Дело № 2-3817/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Романовой Г.Г.
при секретаре Агафоновой Н.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Еремеевой ФИО2 к Пилостьян ФИО1 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Еремеева Н.А. обратилась в суд с иском к Пилостьян А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Пилостьян А.С., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по пр<адрес>, где она работает <данные изъяты>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес ей один удар кулаком в нижнюю часть левой щеки. В результате преступных действий Пилостьян А.С. истице были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> В результате совершенного Пилостьян А.С. противоправного деяния, истице были причинены нравственные и физический страдания, которые выразились в том, что Пилостьян А.С. в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, не реагировал на правомерные замечания прекратить противоправные действия в присутствии большого скопления людей, в том числе подчиненных истицы. В результате нанесенного удара у нее образовались кровоподтеки из-за которых она не могла вести активный образ жизни, общаться с родственниками и знакомыми. Просит взыскать в возмещение морального вреда 80 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истицы Пысенков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Требования о взыскании судебных расходов не подержал, поскольку не может представить доказательства понесенных расходов.
Ответчик Пилостьян А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласился с размером заявленных требований, считает их завышенными, а также учесть его материальное положение. Он выплачивает алименты на содержание ребенка, а так же то, что у него скоро должен родиться второй ребенок.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Пилостьян А.С., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес> где она работает заведующей, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес ей один удар кулаком в нижнюю часть левой щеки.
Своими преступными действиями Пилостьян А.С. истице Еремеевой Н.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.
Приговором мирового судьи судебного участка № Заволжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Пилостьян А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда в пользу Еремеевой Н.А. подлежат удовлетворению, поскольку ей в результате преступных действий Пилостьяна А.С. причинены нравственные и физические страдания. С учетом обстоятельств дела с учетом разумности и справедливости, вины ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Еремеевой ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Пилостьян ФИО1 в пользу Еремеевой ФИО2 в возмещении морального вреда 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района в течение 10 дней.
Судья: Романова Г.Г.