Дело № 2-1265/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
с участием адвоката Колмакова А.В.,
при секретаре Крайновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение оценки
У С Т А Н О В И Л:
Павлов А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение оценки, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Мокеева С.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2121, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2007 года выпуска был поврежден. Гражданская ответственность Мокеева С.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье». Согласно отчету об оценке рыночной стоимость прав требования на возмещение убытков стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 41052 руб. 87 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 42052 руб. 87 коп. До настоящего времени страховое возмещение он не получил. Кроме того, ответчик уклоняется от возмещения величины утраты товарной стоимости в размере 12600 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41052 руб. 87 коп., сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12600 руб., в возмещение расходов на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 руб., в возмещение расходов на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере УТС в сумме 2000 руб., а всего 57652 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине.
Истец Павлов А.Л. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 21 087 руб. 21 коп., сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12600 руб., в возмещение расходов на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 руб., в возмещение расходов на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере УТС в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1929 руб. 59 коп., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., расходы за участие представителя в суде в сумме 2000 руб.
Представитель истца – адвокат Колмаков А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнил, что поскольку страховая компания в добровольном порядке выплатила истцу 19965 руб. 66 коп., просят взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 21087 руб. 21 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве на иск указывает, что не согласна с требованиями о возмещении ущерба в части взыскания утраты товарной стоимости. В части взыскания суммы восстановительного ремонта автомашины возражений не имеет, экспертное заключение № ООО «<данные изъяты>» не оспаривает.
Третье лицо Мокеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Третье лицо Мокеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против иска не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, регистрационный знак № под управлением истца и автомашины ВАЗ 2121 регистрационный знак №, принадлежащей Мокеевой Н.Г. под управлением водителя Мокеева С.С. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Из административного материала по факту ДТП следует, Мокеев С.С. при управлении транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2007 года регистрационный знак №.
Ответственность владельца источника повышенной опасности Мокеевой Н.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Как следует из данного договора, страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с договором о присоединении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к ООО «Росгосстрах» (присоединяемые общества) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация в форме присоединения присоединяемых обществ к ООО «Росгосстрах» (присоединяющему обществу) с передачей всего их имущества прав и обязанностей присоединяющему обществу в порядке и на условиях, определенных договором и действующим законодательством РФ. Присоединяющее общество становится правопреемником присоединяемых обществ по всему имуществу, правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами по каждому из присоединяющихся обществ с момента внесения записи о реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 № подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включая приведение устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №312-ФЗ Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Согласно ст.1 Закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению б пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В данном случае согласно действующему законодательству ответственность за причиненный имущественный вред несет ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 120 тысяч рублей.
Как следует из Отчета №, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов транспортного средства, принадлежащего Павлова А.Л. составляет 41052 руб. 87 коп. (с учетом износа).
Однако согласно представленных ответчиком документов, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 19965 руб. 66 коп. Указанная сумма определена в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Следовательно, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 21087 руб. 21 коп. (41052 руб. 87 коп. - 19965 руб. 66 коп.) подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к убыткам наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены в связи с причинением его имуществу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к убыткам, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы, указанной в страховом полисе.
Согласно Отчету №, составленному ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, регистрационный знак № в ценах по состоянию на момент проведения исследования составляет 12600 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля страховой компанией также не была возмещена истцу.
Поскольку именно в результате ДТП товарная стоимость автомобиля истца была утрачена, то истцу подлежат возмещению убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12600 руб. Поэтому в этой части требования Павлова А.Л. также подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что утрата товарной стоимости автомобиля не подлежит возмещению, поскольку является упущенной выгодой, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги эксперта в сумме 4 000 руб. за определение стоимости восстановительного ремонта и величины УТС (квитанции № и №), указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 37 687 руб. 21 коп. (стоимость восстановительного ремонта в размере 21087 руб. 21 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 12 600 руб., расходы по оценке ущерба 4000 руб. 00 коп.). Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска Павловым А.Л. была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, истец понес издержки в размере 1 000 руб., связанные с рассмотрением дела (оформление искового заявления), которые также подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял адвокат Колмаков А.В. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2000 руб., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павлова Александра Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павлова Александра Леонидовича материальный ущерб в размере 37 687 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1330 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: подпись Э.Р.Кузнецова
Копия верна
Судья Э.Р.Кузнецова