Дело № 2- 3668/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В.Миллер
при секретаре Р.Ф. Ильясовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухфетулловой Ольги Викторовны к Садыкову Ильнуру Радиковичу, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Тухфетуллова О.В. обратилась в суд с иском к Садыкову И.Р., ООО «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-№ водитель Садыков И.Р. и Мицубиси Лансер №, водитель Тухфетуллова О.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Садыкова И.Р., что подтверждено Постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность водителя-виновника ДТП застрахована в ООО «Империя страхования» (страховой полис ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ истицей была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, осмотр состоялся с участием виновника ДТП. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 120 662 рубля, за составление отчета оплачено 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Федеральной службы страхового надзора за № № у ООО «Империя страхования» была отозвана лицензия на осуществление страхования. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб 120 662 рубля 97 коп., расходы по оплате услуг эксперта 10000 рублей, услуги нотариуса 1 200 рублей, государственную пошлину 3620 рублей.
Впоследствии представитель истицы Тухфетуллов Р.Т. (доверенность от 11.09.2010 л.д.36) от исковых требований к ООО «Империя страхования» отказался, отказ принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.
Истица Тухфетуллова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что в судебном заседании подтвердил ее представитель.
В судебном заседании представитель истицы Тухфетуллов Р.Т. исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, с Садыкова И.Р. – 10 662 рубля 97 коп., расходы по отправке телеграммы 231 руб. 96 коп., государственную пошлину 3620 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя 1200 рублей.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик Садыков И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции, уведомлением о вручении телеграммы, а также заявлением самого Садыкова И.Р., который просит рассмотреть дело в его отсутствии с иском согласен (л.д.62, 63, 64).
Заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на улице <адрес> г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Садыков И.Р., управляя автомашиной ВАЗ-№ не выдержал безопасную скорость и безопасную дистанцию до следующего впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер г.н. №, под управлением Тухфетулловой О.В., что подтверждено справкой о ДТП (л.д.29), Постановлением о наложении административного штрафа от № (л.д.28). Обстоятельства ДТП и вина Садыкова И.Р. участниками процесса не оспаривались.
Как установлено в судебном заседании на момент ДТП владельцем автомобиля ВАЗ-№ является Садыков И.Р., что подтверждено Свидетельством о регистрации ТС (л.д.10).
Следовательно, надлежащим ответчиком по иску Тухфетулловой О.В. является Садыков И.Р.
Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между ООО «Империя страхования» и Садыковым И.Р. был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину, что подтверждено страховым полисом ВВВ №№
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:
- 240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании также установлено, что Приказом №72 от 17.02.2010 Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия страхования ООО «Империя страхования».
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25апреля2002года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой выплаты.
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25апреля2002года, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Следовательно, надлежащим ответчиком в пределах компенсационной выплаты 120 000 рублей является РСА.
По Отчету эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного Тухфетулловой О.В. в результате повреждения автомашины MITSUBISHI LANCER гос. номер В № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года составляет 120 662 рубля 97 копеек.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.
За составление данного Отчета истицей было оплачено в ООО «Регион 16» 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38).
Соответственно, общая сумма ущерба, причиненного истице повреждением автомашины в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года составляет 130 662 рубля 97 копеек.
Соответственно, сумма. Превышающая размер компенсационной выплаты 10 662 рубля 97 копеек подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП Садыкова И.Р.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истица понесла судебные расходы – расходы по отправке телеграммы ответчику Садыкову И.Р. 231 рубль 96 копеек (л.д. 65), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с Садыкова И.Р. Кроме того, истица понесла расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 1 200 рублей, данные расходы подлежат взысканию в равных долях с каждого ответчика (л.д.36).
С учетом положения статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСА в пользу истицы государственную пошлину в сумме 3600 рублей, а с Садыкова И.Р. – 20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Законом № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тухфетулловой Ольги Викторовны к Садыкову Ильнуру Радиковичу, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) удовлетворить.
Взыскать в пользу Тухфетулловой Ольги Викторовны с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу 120000 рублей.
Взыскать в пользу Тухфетулловой Ольги Викторовны с Садыкова Ильнура Радиковича в счет возмещения ущерба 10662 рубля 97 копеек.
Взыскать в пользу Тухфетулловой Ольги Викторовны с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) судебные расходы: расходы по составлению доверенности на представителя 600 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей.
Взыскать в пользу Тухфетулловой Ольги Викторовны с Садыкова Ильнура Радиковича судебные расходы: расходы по составлению доверенности 600 рублей, государственную пошлину в сумме 20 рублей, расходы по отправке телеграммы 231 рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.