Дело № 2-3636/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Новинкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Игумнову Алексею Владимировичу, Кондрашиной Елене Вячеславовне, Чичиной Наталье Евгеньевне, Даричеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Игумнову А.В., Кондрашиной Е.В., Чичиной Н.Е., Даричеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее.
03.09.2007 года между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала и Игумновым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежной суммы в размере 320000 рублей под 16% годовых на срок до 05 сентября 2012 года включительно, на цели – неотложные нужды. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 03.09.2007 года с Чичиной Н.Е., № от 03.09.2007 года – с Кондрашиной Е.В., в соответствии с условиями которых Чичина Н.Е. и Кондрашина Е.В. отвечают солидарно по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Даричевым А.В. был заключен договор о залоге автомобиля № от 11.09.2007 года, в соответствии с которым обременено имущество ответчика, истцу в залог был передан автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак № Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон в соответствии с договором о залоге определена в размере <данные изъяты> рублей, залоговое имущество в соответствии с п. 1.6 Договора о залоге оставлено у ответчика Игумнова А.В. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, с сентября 2010 года платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся. Направленные ответчикам претензионные письма остались без внимания.
Просят взыскать с ответчиков Игумнова А.В., Чичиной Н.Е., Кондрашиной Е.В. в солидарном порядке в пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей 90 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета, 64 рубля 15 копеек - проценты на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - штраф за факт нарушения сроков возврата и уплаты процентов. Обратить взыскание на заложенный Даричевым А.В. по договору о залоге № от 11.09.2007 года автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей, вырученные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от 03.09.2007 года № и возмещение судебных расходов.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «АК БАРС» БАНК Лазаревой Ю.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку по состоянию на 24.11.2010 года просроченная задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, срочная задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору будет осуществляться ответчиками в полном соответствии с условиями договора, графиком погашения кредита и договорами поручительства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае заявленное ходатайство не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество» к Игумнову Алексею Владимировичу, Кондрашиной Елене Вячеславовне, Чичиной Наталье Евгеньевне, Даричеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска 2000 года, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Фомина