Дело № 2-3306/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» к Хохрякову Юрию Владимировичу, Лосеву Олегу Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» (далее по тексту ООО «Волгастройсервис») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Хохрякову Ю.В., Лосеву О.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгастройсервис», в лице директора Хохрякова Ю.В., были получены денежные средства в размере 1 555 000 руб. 00 коп. от Исаева Ю.В. на развитие предприятия. Тогда же было составлено письмо, которым гарантировался возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо было подписано генеральным директором ООО «Волгастройсервис» Хохряковым Ю.В. и исполнительным директором Лосевым О.А. Указанные денежные средства не оприходованы в кассе ООО «Волгастройсервис» и на расчетный счет Общества не поступали. Денежные средства не были использованы на развитие Общества, а были присвоены ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Ульяновска с ООО «Волгастройсервис» в пользу Исаева Ю.В. взыскана сумма долга в размере 1555000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15975 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено в полном объеме – Исаеву Ю.В. возвращена сумма долга и госпошлина на общую сумму 1570975 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса денежную сумму в размере 1570975 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Волгастройсервис» Карпеева В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Хохряков Ю.В. и Лосев О.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что денежные средства от Исаева Ю.В. они на развитие предприятия не брали. Общество договоры займа с физическими лицами никогда не заключало. Считают, что текст гарантийного письма был впечатан позднее даты составления письма.
Представитель ответчиков Хохрякова Ю.В. и Лосева О.А. – Филатова О.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Ульяновска ответчики не были привлечены для участия в деле. Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ без подтверждения бухгалтерскими документами юридического лица факта поступления наличных денег в кассу организации, не может служить доказательством выдачи Исаевым Ю.В. займа именно ООО «Волгастройсервис». Ни истцом, ни третьим лицом не доказан и факт получения денежных средств от Исаева Ю.В. непосредственно Хохряковым Ю.В. и Лосевым О.А. Буквальное прочтение гарантийного письма не дает четкий ответ, когда, кем, у кого и на каких условиях получен кредит и получен ли он в действительности, на развитие какого именно предприятия получен кредит, а также не содержит указание на то, что лично у ООО «Волгастройсервис» существует обязательство по возврату кредита. Ответчики допускают, что сам текст письма был впечатан позднее, чем сделаны подписи. Истцом не представлены доказательства того, что заем денежных средств входил в должностные обязанности ответчиков, в связи с чем, исключается ответственность самого Общества перед Исаевым Ю.В. и не подлежит применению ст. 1081 ГК РФ. Просила в иске отказать.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Исаев Ю.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Исаева Ю.В. – Сайфетдинова Г.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, так как Исаев Ю.В. передавал деньги Хохрякову и Лосеву.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было составлено гарантийное письмо, согласно которого ООО «Волгастройсервис» в лице генерального директора Хохрякова Юрия Владимировича, действующего на основании Устава, гарантирует возврат кредита, полученного на развитие предприятия, в размере 1555000 руб. Исаеву Юрию Владимирову в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит может быть погашен досрочно. Данное письмо было подписано генеральным директором Ю.В. Хохряковым и исполнительным директором О.А. Лосевым. Печати юридического лица гарантийное письмо не содержит.
Данные денежные средства на расчетный счет либо в кассу общества не поступали, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами, а также подтверждается бухгалтерским балансом на 2006 год.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Волгастройсервис» никакие денежные средства по данному гарантийному письму в распоряжение не поступали.
В реквизитах гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ указан номер телефона <данные изъяты>.
Как следует из ответа ОАО «Волгателеком», договор № об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением абоненту виртуального номера <данные изъяты> заключен с ООО «Волгастройсервис» в лице директора Лосева О.А. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Исаев Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 1555000 руб. с ООО «Волгастройсервис».
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Исаева Ю.В. были удовлетворены. В судебном заседании представитель ООО «Волгастройсервис» исковые требования признал в полном объеме. С общества в пользу Исаева Ю.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 1555000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15975 руб., а всего 1570975 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгастройсервис» перечислило Исаеву Ю.В. по исполнению решения Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1571000 руб.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку при рассмотрении данного дела в Ленинском районном суде г.Ульяновска, Хохряков Ю.В. и Лосев О.А. не участвовали в деле, то данное решение не имеет преюдициального значение при рассмотрении иска ООО «Волгастройсервис» к Хохрякову Ю.В. и Лосеву О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Достоверных доказательств передачи денежных средств Исаевым Ю.В. Лосеву О.А. и Хохрякову Ю.В., ни представителем истца, ни представителем третьего лица в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Каких-либо достаточных и убедительных доказательств причинения вреда действиями ответчиков представитель истца суду не представил, не добыты они и в ходе судебного заседания.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с ответчиков в порядке регресса не имеется.
Признание иска представителем ООО «Волгастройсервис» при рассмотрении гражданского дела по иску Исаева Ю.В. к ООО «Волгастройсервис» о взыскании суммы долга не может являться основанием для удовлетворения иска по вышеизложенным обстоятельствам.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» к Хохрякову Юрию Владимировичу, Лосеву Олегу Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В.Смирнова