Дело № 2-3933/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Романовой Г.Г.
при секретаре Агафоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присадкова ФИО1, Присадковой ФИО2 к Мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Присадков А.П., Присадкова Л.М. обратились в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая следующее.
Истцы проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились в отдел приватизации, однако в приеме документов им отказали, поскольку в квартире ранее была зарегистрирована их несовершеннолетняя внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отказ считают незаконным, так как внучка снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Она зарегистрирована и проживает вместе с родителями ФИО5 и ФИО8, в квартире по адресу: <адрес>, собственницей 1/3 доли которой является. Указанную квартиру внучке и ее родителям подарили истцы. Просят признать за ними право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы не явились. Извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истцов Шишков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по всем изложенным в заявлении доводам. Просил его удовлетворить.
Представитель ответчика мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Присадков С.А., Присадкова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо Рехина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истцов Шишкова В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Присадкову А.П. на состав семьи из 4 человек была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
На основании справки ф.8 Присадков А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы: жена Присадкова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО10(по браку ФИО9) с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сноха ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из копии договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Присадков А.П. и Присадкова Л.М.передали в дар ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетней ФИО4 однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации ФИО7, ФИО8 и ФИО4 являются собственниками 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>
На основании справки ф.8 ФИО7, ФИО8 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Все трое являются собственниками.
Как видно из нотариально заверенного согласия ФИО7 и ФИО9 дают согласие на приватизацию жилой площади, находящейся по адресу: <адрес> на имя Присадкова А.П. и Присадковой Л.М., от участия в приватизации отказываются.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную либо долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Таким образом, право на приватизацию жилья, относящегося к государственному или муниципальному жилищному фонду, возникает только у нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним на условиях социального найма членов его семьи. Для оформления договора на передачу жилой площади в собственность граждан в порядке приватизации необходимо согласие всех совместно проживающих с нанимателем совершеннолетних членов его семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что в настоящее время в <адрес>, зарегистрированы и проживают на условиях социального найма истцы и их дочь ФИО9, отказавшаяся от участия в приватизации данного жилого помещения. ФИО7, ФИО8, ФИО4 сняты с регистрационного учета.
Как видно из материалов дела несовершеннолетняя ФИО4 снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Законный представитель несовершеннолетней ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражает.
Спорная квартира входит в состав муниципального имущества, ранее участия в приватизации истцы не принимали, что подтверждается справками УФРС по Ульяновской области и УОГУП БТИ.
Спорное жилое помещение в Перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития не имеет.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.
Таким образом, законных оснований для отказа истцам в приватизации занимаемого ими жилого помещения не имеется.
Признание за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Присадкова ФИО1, Присадковой ФИО2, удовлетворить.
Признать за Присадковым ФИО1, Присадковой ФИО2, право общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Романова Г.Г.