Дело № 2-3759/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составепредседательствующего судьи Царапкиной Е.В.
с участием адвоката Давыдова А.А.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягафаровой Сании Абзаловны к Пашниной Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ягафарова С.А. обратилась в суд с иском к Пашниной Е.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее 60000 руб. в долг с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала займодавцу расписку, составленную собственноручно. При этом в случае не возврата суммы займа в установленный срок, она взяла на себя обязательство выплатить по 3% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Просит взыскать с Пашниной Е.А. сумму основного долга в размере 60000 руб., сумму неустойки в виде пени в размере 603000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности 600 руб. и по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Истица Ягафарова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дырдина Э.Ю. исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 60000 руб., проценты по договору 603000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности 600 руб. и по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Ответчик Пашнина Е.А. в судебном заседании с иском согласна частично, пояснив, что действительно брала у сына истицы взаймы денежные средства в размере 42000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии собственноручно написала расписку. Сумму долга до настоящего времени не вернула. На нее оказывалось давление, однако в милицию не обращалась. Согласна выплатить истице 100000 руб., из которых долг составляет 60000 руб., а 40000 руб. - проценты.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ответчица Пашнина Е.А. взяла деньги в сумме 60000 руб. у Ягафаровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежной суммы, обязалась оплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки от указанной суммы до погашения своих обязательств, о чем собственноручно написала расписку.
В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В обоснование своих требований истица Ягафарова С.А. представила расписку, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Пашнина Елена Александровна взяла в долг деньги в сумме 60000 руб. (шестьдесят тысяч рублей) у Ягафаровой Сании Абзаловны. При этом в расписке содержится обязательство оплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки от указанной суммы до погашения своих обязательств и возврата переданных сумм до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчица не представила суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 60000 руб. и процентов по данному договору.
Напротив, доводы представителя истца о том, что деньги ответчице передавались в долг и с обязательством их возврата с процентами, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства на сумму 60000 руб. передавались в собственность ответчице, и что она при этом взяла на себя обязательство возвратить такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки от указанной суммы до погашения своих обязательств по выплате денежной суммы.
Таким образом, Ягафарова С.А. представила доказательства, подтверждающие заключение между ней и Пашниной Е.А. договора займа о возврате денег в сумме 60000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.
Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Пашнина Е.А. взяла на себя обязательство вернуть сумму долга 60000 руб. в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать 3% за каждый день просрочки от указанной суммы до погашения своих обязательств по выплате денежной суммы.
Факт написания расписки Пашниной Е.А. не оспаривается. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, а также выплачивать проценты, ответчица свои обязательства должным образом не выполнила. До настоящего времени сумма долга Пашниной Е.А. истице не возвращена.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной расписки следует, что сумма долга взята ДД.ММ.ГГГГ и должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доводы ответчицы о том, что денежные средства в размере 60000 руб. она у истицы не брала в долг, расписка написана под давлением со стороны сына истца, несостоятельны, так как ничем не подтверждаются. Как подтвердила в судебном заседании ответчица Пашнина Е.А., в правоохранительные органы с заявлением она не обращалась.
Оспаривая договор по безденежности, ответчица Пашнина Е.А. в подтверждение своих доводов не представила суду письменных доказательств, как того требует ч.2 ст.812 ГК РФ. Напротив, факт заключения договора займа подтвержден письменным доказательством – распиской, написание которой истицей не отрицается (л.д.20).
Поскольку денежные средства ответчицей до настоящего времени истице не возвращены, исковые требования о взыскании в ее пользу суммы долга в размере 60000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями договора Пашнина Е.А. взяла на себя обязательство оплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки от указанной суммы 60000 руб.
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 603000 руб., исходя из следующего расчета:
60000 руб. х 3% = 1800 руб. х 335 = 603000 руб., из которых
60000 руб. – сумма долга,
3% – условие по договору,
1800 руб. –сумма просрочки за один день,
335 дней – количество просроченных дней.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истица понесла издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы на оформление доверенности составили 600 руб. и также подлежат взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 6830 руб.
Руководствуясь ст.ст.161-162,807,808,810,812 ГК РФ и ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ягафаровой Сании Абзаловны удовлетворить.
Взыскать с Пашниной Елены Александровны в пользу Ягафаровой Сании Абзаловны по договору займа сумму основного долга 60000 руб., проценты за пользование суммой займа 603000 руб., судебные расходы 3600 руб.
Взыскать с Пашниной Елены Александровны в доход муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину 6830 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина