о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-3534/10

17 ноября 2010 года город Ульяновск

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Игоря Анатольевича к Денисову Эдуарду Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.А. обратился в суд с иском к Денисову Э.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него 250000 руб. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, при этом обязался ежемесячно выплачивать 6% (15000 руб.) за пользование суммой займа. В установленный срок сумма основного долга не была возвращена. Проценты за пользование займом выплачивались ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика 250000 руб. в счет возврата суммы займа; проценты за пользование суммой займа в размере 15000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование основного долга по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оформлению доверенности 610 руб., по оплате юридических услуг 7000 руб., по оплате государственной пошлины 6290,03 руб.

Истец Козлов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Ерофеева Ю.Е. исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 250000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору, проценты за пользование суммой основного долга и за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения, а также судебные расходы.

Ответчик Денисов Э.А. в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что действительно денежные средства в сумме 250000 руб. взял у Козлова И.А. взаймы по расписке, которая написана им собственноручно. Сумму долга обязался выплачивать ежемесячно по 15000 руб. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая тем самым основную сумму долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил истцу 490000 руб. под давлением со стороны истца, обращался в отделение милиции, однако в возбуждении уголовного дела отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ответчик Денисов Э.А. взял деньги в сумме 250000 руб. у Козлова И.А. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязался ежемесячно выплачивать проценты (6%) от суммы в размере 15000 руб., о чем собственноручно написал расписку.

В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истец Козлов И.А. представил расписку, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Денисов Эдуард Александрович взял в долг деньги в сумме 250000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей) у Козлова Игоря Анатольевича. При этом в расписке содержится обязательство ежемесячно выплачивать проценты (6%) от суммы, в размере 15000 руб. и возврата переданных сумм ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 250000 руб. и ежемесячных процентов по 15000 руб.

Напротив, доводы представителя истца о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата с процентами, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства на сумму 250000 руб. передавались в собственность ответчику, и что он при этом взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать 6% от этой суммы по 15000 руб.

Таким образом, Козлов И.А. представил доказательства, подтверждающие заключение между ним и Денисовым Э.А. договора займа о возврате денег в сумме 250000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Денисов Э.А. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 250000 руб. в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно 6% от этой суммы по 15000 руб.

Факт написания расписки Денисовым Э.А. не оспаривается. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил. До настоящего времени сумма долга Денисовым Э.А. истцу не возвращена.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расписки следует, что сумма долга взята на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма займа должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору выплачивались ответчиком по июнь 2010 года включительно, что подтверждается расписками Козлова И.А., а также показаниями представителя истца Ерофеевой Ю.Е. в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 250000 руб. он возвратил истцу полностью, расписки о погашении процентов написаны под давлением и угрозой со стороны истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановлением УУМ ОВД по Железнодорожному району МО «г.Ульяновск» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Козлова И.А. отказано за отсутствием состава преступления (л.д.27).

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере 250000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Утверждения Денисова Э.А. о возврате истцу 490000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких доказательств возврата указанной суммы истец суду не представил.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора Денисов Э.А. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать 6% от этой суммы по 15000 руб., проценты по договору выплачены ответчиком по июнь 2010 года включительно.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 68500 руб., исходя из следующего расчета:

250000 руб. х 6% = 15000 руб. х 4 месяца = 60000 руб.,

15000 руб. : 30 дней = 500 руб. х 17 дней = 8500 руб., из которых

250000 руб. – сумма долга,

6% – условие по договору,

15000 руб. – 6% от суммы займа 250000 руб.,

4 месяца 17 дней – количество просроченных месяцев и дней.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска и на момент вынесения решения составляет 7,75%.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 250000 руб. х 7,75 % : 360 х 317 = 17060 руб.80 коп., из которых:

250000 руб. – сумма долга,

7,75% - ставка рефинансирования,

360 - количество банковских дней в году,

317 дней - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, такого условия предусмотрено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6290 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Ульяновск» также подлежит взысканию госпошлина в размере 265 руб.60 коп.

Кроме того, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы, затраченные истцом на оформление доверенности 610 руб., подтверждаются справкой нотариуса, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Козлова И.А. в суде представляла Ерофеева Ю.Е., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. подтверждаются договором от 23.09.2010 и квитанцией от 08.11.2010.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. являются завышенными и поэтому, исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Таким образом, с Денисова Э.А. в пользу Козлова И.А. подлежат взысканию судебные расходы 10900 руб. (6290 руб. + 610 руб. + 4000 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Козлову И.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.161-162,807,808,810,812 ГК РФ и ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Игоря Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Эдуарда Александровича в пользу Козлова Игоря Анатольевича по договору займа сумму основного долга 250000 руб., проценты за пользование суммой займа 68500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17060 руб.80 коп., судебные расходы 10900 руб., а всего 346460 руб.80 коп.

Взыскание процентов на сумму основного долга 250000 руб. производить исходя из расчета 6% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты Денисовым Эдуардом Александровичем суммы долга Козлову Игорю Анатольевичу.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами производить исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% от суммы задолженности по займу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты Денисовым Эдуардом Александровичем суммы долга Козлову Игорю Анатольевичу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Козлову Игорю Анатольевичу отказать.

Взыскать с Денисова Эдуарда Александровича в доход муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину 265 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина