Дело № 2-3854/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Мокушевым Алексею Александровичу и Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Мокушевым А.А. и Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав следующее.
27.03.2007 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Заволжского отделения Сбербанка № 8286 (далее по тексту Сбербанк) и Мокушевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27.03.2012 года под 13% годовых. В соответствии с п.п.1.1,2.5, 2.6. договора Мокушев А.А.обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере и сроки, определенные договором.
Кредит был предоставлен на цели приобретения транспортного средства <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, ПТС № от 11.10.2006 года.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Выдача кредита по Кредитному договору произведена в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек 27.03.2007 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.03.2007 года.
Кроме того, в соответствии с п.2.8 Договора Мокушев А.А. обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2.3 срочного обязательства № 1 от 27.03.2007 года Мокушев А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также уплачивать начисленные проценты.
В соответствии с п.1.1 договора залога транспортного средства № Мокушев А.А. передает в залог банку в обеспечение исполнения обязательства транспортное средство <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, ПТС № от 11.10.2006 года.
В счет обеспечения возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Мокушевой Е.В. (договор поручительства № от 27.03.2007 года), в соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По данным бухгалтерии банка текущая задолженность по кредитному договору у Мокушевых А.А. и Е.В. на 30.11.2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Пунктом 4.7 кредитного договора № от 27.03.2007 года предусмотрено право требования кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом кредитом имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное Транспортное средство, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Просит в солидарном порядке взыскать с Мокушева А.А. и Мокушевой Е.В. сумму текущей задолженности, составляющую на 30.11.2010 года 161 746 рублей 15 копеек с начислением процентов, неустойки на день вынесения решения и расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Мокушеву А.А. транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 146000 рублей 00 копеек, и взыскать государственную пошлину.
Представитель истца Гайнуллова Л.Н. в судебном заседании исковые требования подержала и уточнила, просила взыскать с Мокушевых А.А. и Е.В. сумму просроченного долга в размере на день вынесения решения суда: <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, ПТС № от 11.10.2006 года, регистрационный знак У № ОХ 73, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик Мокушев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно с марта 2010 года стал допускать просрочку ежемесячных платежей. Его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, он производил восстановительный ремонт за свой счет. В связи с непредвиденными расходами и трудным материальным положением образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчица Мокушева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Мокушевой Е.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика Мокушева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице его представителя Заволжского отделения Сбербанка № 8286 (кредитором) и Мокушевым А.А.(заемщиком) был заключен кредитный договор за №. Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27 марта 2012 года под 13 процентов годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Сроки погашения кредита предусмотрены п. 2.5 кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов согласно п.2.6 кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.8 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Мокушевой Е.В. (договор поручительства № от 27.03.2007 г.).
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Мокушевым А.А. всех обязательств по кредитному договору № от 27.03.2007 года. Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от 27.03.2007 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика (Мокушева А.А.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
В судебном заседании установлено, что Мокушев А.А. оплату по кредитному договору производит нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору №. Ненадлежащее исполнение заёмщиком (Мокушевым А.А.) обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2010 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. В данную сумму включается: сумма просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Сумма задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства ответчиком Мокушевым А.А. не оспаривалось.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от 27.03.2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик (ответчики) отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.
С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков Мокушевых А.А. и Е.В. в пользу истца в солидарном порядке, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п.5.3. Кредитного договора № от 27.03.2007 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог приобретенного Транспортного средства № от 27.03.2007 года.
Согласно п.1.1. Договору залога № от 27.03.2007 года залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № от 27.03.2007 года, именуемому в дальнейшем «Кредитный договор», заключенному между залогодержателем и заемщиком, транспортное средство:
идентификационный номер (№
марка (модель) <данные изъяты>; тип ТС ЛЕГКОВОЙ
категория ТС - В, год выпуска 2006, модель №
№ двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует
№ кузова № цвет синий
мощность двигателя (кВт/л.с.) 51, 68 л.с. (38 кВт) масса без нагрузки (кг) 880
паспорт ТС № от 11.10.2006 года
приобретаемое залогодателем в будущем (п.6 ст.340 ГК РФ), именуемое в дальнейшем Предмет залога.
На основании п.6.1 Договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 03.11.2010 года стоимость автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска, регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.
Данная стоимость ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчики Мокушев А.А. и Мокушева Е.В. ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, для погашения задолженности ответчиков по кредитному договору следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Мокушева А.А. и Мокушевой Е.В. в долевом порядке по <данные изъяты> рублей 55 копеек с каждого.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Мокушевым Алексею Александровичу и Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мокушевых Алексея Александровича и Екатерины Владимировны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мокушевых Алексея Александровича и Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 27 марта 2007 года имущество – автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: подпись В.Е.Усова
Копия верна.
Судья: В.Е. Усова