Дело № 2-№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
При секретаре Бычихиной А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Качковской Марины Павловны к Малову Станиславу Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Качковская М.П. обратилась в суд с иском к Малову С.О. о взыскании долга и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между её сыном Качковским А.О. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Малов С.О. взял в долг у Качковского А.О. денежную сумму в размере 45 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа ответчиком Качковскому А.О. возвращена не была. Качковский А.О. переуступил ей свои права требования к Малову С.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. Таким образом, со дня подписания указанного договора уступки прав она стала новым кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о порядке погашения долга в размере 45 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить указанную сумму долга согласно графику в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.,20.05.2010 - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-11 000 руб. Согласно п.3 доп.соглашения в случае нарушения заемщиком графика возврата денежных средств Малов С.О. обязан истице уплатить 2% за каждый день просрочки. Всего сумма процентов согласно приложенному расчету составляет 192 460 руб. По настоящее время сумма долга и проценты по договору не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договора займа в размере 45000 руб., проценты в размере 192460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5574 руб. 60 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.
Истица в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо Качковский А.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Качковским А.О. и Маловым С.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Малов С.О. взял в долг у Качковского А.О. денежные средства в размере 45000 руб. и обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Качковским А.О. и Качковской М.П. заключен договор уступки прав по договору займа, в соответствии с которым Качковский А.О. передает истице право требования к Малову С.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., о чем Малов С.О. в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Маловым С.О. и Качковской М.П. было подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 45000 руб. согласно графику в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.,20.05.2010 - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-11 000 руб.
В соответствии с п.3 дополнительного соглашения в случае нарушения заемщиком графика возврата денежных средств Малов С.О. обязан истице уплатить 2% за каждый день просрочки
Поскольку обязательство Маловым С.О. не было исполнено, и право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Качковской М.П., последняя вправе требовать от ответчика исполнения основного обязательства и уплаты процентов, предусмотренных соглашением сторон.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.
Суд считает, что неустойка, установленная за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому уменьшает её до 0,05%.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4811 руб. 50 коп. и определен исходя из следующего расчета, составленного в соответствии с графиком погашения долга (п.2 дополнительно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
Период просрочки возврата суммы – 8000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
8000 х 0,05% х 265 дней = 1060 руб.
Период просрочки возврата суммы – 6000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
6000 х 0,05% х 255 дней = 765 руб.
Период просрочки возврата суммы – 10000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
10000 х 0,05% х 224 дня = 1120 руб.
Период просрочки возврата суммы – 10000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
10000 х 0,05% х 194 дня = 970 руб.
Период просрочки возврата суммы – 11000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
11 000 х 0,05% х 163 дня = 896 руб. 50 коп.
Итого - 4811 руб. 50 коп. (1060 руб. +765 руб. +1120 руб. +970 руб. + 896 руб. 50 коп.).
Таким образом, исковые требования Качковской М.П. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые суд признает необходимыми.
Согласно договору поручения на оказание юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки, истица за составление искового заявления оплатила Чигрину В.В. 1500 руб.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с отправлением телеграммы ответчику в размере 193 руб. 05 коп. (квитанция ОАО «ВолгаТелеком» от ДД.ММ.ГГГГ), данные расходы суд признает необходимыми.
Кроме того, в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,119,167, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Качковской Марины Павловны к Малову Станиславу Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Малова Станислава Олеговича в пользу Качковской Марины Павловны сумму долга в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты в размере 4811 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 694 руб. 34 коп., расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере 193 руб. 05 коп. и составлением искового заявления в размере 1500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска Качковской Марине Павловне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова