Дело № 2-4039/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Симачевой Марии Евгеньевне, Сафоновой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к Симачевой М.Е. и Сафоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Симачевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 120000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Сафоновой Г.А. заключен договор поручительства за № 42773/1, по условиям которого поручитель Сафонова Г.А. обязалась отвечать за исполнение всех обязательств Симачевой М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50359 руб. 66 коп.
Просит в солидарном порядке взыскать с Симачевой М.Е., Сафоновой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 50359 руб.66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб.79 коп., а всего 52070 руб.45 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения.
Представитель истца Тарасов Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчиков Симачевой М.Е., Сафоновой Г.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49540 руб.02 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1710 руб.79 коп.
Ответчик Симачева М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит при окончательном расчете учесть сумму 2400 руб. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сафонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение – на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Симачевой М.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Симачевой М.Е. кредит на сумму 120000 руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Симачева М.Е. обязалась возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Сафоновой Г.А. заключен договор поручительства за №, по условиям которого поручитель Сафонова Г.А. обязалась отвечать за исполнение всех обязательств Симачевой М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с п.2.4 кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора (ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 договора).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако в нарушение п.п.2.4, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симачева М.Е. неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей кредитных погашений (л.д.13-16).
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.6 кредитного договора также предусмотрено условие, согласно которому Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что Симачева М.Е. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты суммы основного долга и процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита с заемщика в соответствии с п.4.6 кредитного договора.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49540 руб. 02 коп., из которых:
- неустойка за просроченные проценты 59 руб.58 коп.;
- неустойка за просроченный основной долг 1199 руб.69 коп.;
- просроченные проценты 2284 руб.28 коп.;
- просроченный основной долг 45996 руб.47 коп. (л.д.39).
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 49540 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Данную сумму следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1710 руб.79 коп., по 855 руб.40 коп. с каждого из ответчиков.
На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Взыскать с Симачевой Марии Евгеньевны и Сафоновой Галины Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере 49540 руб.02 коп. в солидарном порядке.
Взыскать с Симачевой Марии Евгеньевны и Сафоновой Галины Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 судебные расходы по 855 руб.40 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Судья Е.В.Царапкина