Дело № 2-4027/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе
председательствующего судьи Романовой Г.Г.,
при секретаре Агафоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слягузова А.В. к Мезениной Е.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Слягузов А.В. обратился в суд с иском к Мезениной Е.А. о компенсации морального вреда, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Мезенина Е.А. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, возле <адрес> в нарушении правил дорожного движения не уступила дорогу истцу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на него наезд. В результате чего истец получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровья по признаку кратковременное расстройства здоровья.
Вследствие наезда истец получил <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении на основании больничного листа, в связи с чем не мог осуществлять свои трудовые обязанности по независящим от него обстоятельствам. В ходе лечения истцу были выписаны лекарственные препараты на общую сумму 1628 рублей 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска Мезенина Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено административное наказание <данные изъяты>
В результате противоправных действий ответчика истцу нанесен моральный вред и имущественный ущерб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1628 рублей 11 копеек, моральный вред в сумме 100000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме 1628 рублей 11 копеек отказался. В этой части производство по делу прекращено. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица совершила наезд на него, в результате чего он получил телесные повреждения, а именно <данные изъяты> при ударе об капот автомобиля и асфальтную часть дороги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Боли <данные изъяты> постоянно беспокоили, он не мог выполнять свои трудовые обязанности. В связи с этим был вынужден обратиться в военный госпиталь, где находился на лечении. До ДТП боли в позвоночнике его не беспокоили. Также пояснил, что ранее в <данные изъяты>, но после этого он в медицинские учреждения с жалобами на боли в позвоночнике не обращался. Просит взыскать с ответчицы в возмещение морального вреда 100000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчица Мезенина Е.А. исковые требования признала частично. Она пояснила, что вину в ДТП признает полностью, за данное правонарушение она <данные изъяты> С суммой возмещения морального вреда согласна частично, считает ее завышенной. Также она пояснила, что является <данные изъяты> у нее нет источника дохода. Деньги, которые у нее имелись в наличии, вложены в товар. Кроме того, ответчица просила учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Просила суд снизить размер компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указывает, что согласно Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ, моральный вред не входит в размер страхового возмещения, поэтому должен взыскиваться с непосредственного причинителя вреда.
Выслушав истца и ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу норм ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Мезенина Е.А. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, возле <адрес> в нарушении правил дорожного движения не уступила дорогу истцу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на наезд на истца, в результате чего Слягузов А.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровья по признаку кратковременное расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом № <данные изъяты> видно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в неврологическом отделении, травма, полученная в результате ДТП, возможно, могла повлиять на проявление обострений и рецидивов уже имеющихся у Слягузова А.В. заболеваний на момент травмы.
Сторонами не отрицается, подтверждается постановлением Завияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, другими материалами дела, что владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, на момент ДТП являлась ответчица Мезенина Е.А.
Поскольку ответчица, являлась владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, и осуществляла его эксплуатацию в момент ДТП, ответственность за вред, причиненный истцу, в связи с причиненными телесными повреждениями, должна быть возложена на ответчика Мезенину Е.А.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, то, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровья по признаку кратковременное расстройства здоровья, проходил амбулаторное и стационарное лечение.
Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.
Суд также исходит из требований разумности и справедливости, в том числе принимает во внимание имущественное положение ответчицы, <данные изъяты>. Также суд учитывает, что ответчица имеет в собственности автомобиль.
Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчицы Мезениной Е.А. в пользу истца Слягузова А.В. в сумме 40 000 рублей.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 200 рублей. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчицы Мезениной Е.А. в пользу истца Слягузова А.В. возврат госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слягузова А.В., удовлетворить частично.
Взыскать с Мезениной Е.А. в пользу Слягузова А.В., в счет компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, возврат госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Романова Г.Г.