Дело № 2-3973/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Устинова Игоря Владимировича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об обращении взыскания на пенсию должника,
УСТАНОВИЛ:
Устинов И.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Черкесовой Е.В. об обращении взыскания на пенсию должника, указав, что является инвалидом в связи с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС. Инвалидность получена вследствие увечья при исполнении служебных обязанностей. На основании Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» он получает пенсию по инвалидности в результате радиационной катастрофы. Данная пенсия является компенсацией государством вреда, нанесенного его здоровью, и обращение на нее взыскания запрещено законом.
Устинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее допрошен по существу жалобы, которую поддержал. Просил признать незаконным постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Черкесова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее допрошена по существу жалобы, с которой не согласна.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Калашникова М.И. и Балина Т.П. в судебном заседании показали, что судебный пристав-исполнитель Черкесова Е.В. действовала в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений в ее действиях по исполнению решения суда не имеется. Просят в удовлетворении жалобы Устинову И.В. отказать.
Представитель взыскателя Бельскова Н.В. с жалобой не согласна, пояснив, что непонятно, что обжалуется и в чем выражается незаконность действий судебного пристава-исполнителя, все нормы законы соблюдены.
Представитель взыскателя ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска Разумова М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей УФССП по Ульяновской области Калашникову М.И. и Балину Т.П., суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Устинова И.В. в пользу Курмакаева Р.З. долга в размере 126486 руб. 50 коп. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г.Ульяновска.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска поступило еще 6 исполнительных документов в отношении Устинова И.В., которые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Черкесовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К таким мерам относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Черкесовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Устинова И.В., и данное постановление направлено для исполнения в ОСБ №, поскольку Устинов И.В. являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию по инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ с пенсионного сектора Ульяновского отделения № Сбербанка России документы на Устинова И.В. возвращены в связи с переходом указанного лица в Пенсионный фонд. В связи с этим постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Черкесовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вновь обращено взыскание на пенсию должника Устинова И.В., и данное постановление направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска.
Из материалов дела усматривается также, что Устинов И.В. ежемесячно является получателем следующих видов выплат:
1) пенсии по инвалидности (3 группа) в размере 6005 руб.24 коп.,
2) ежемесячной денежной выплаты (тех.катастрофа) в размере 3058 руб.,
3) ежемесячной денежной выплаты (статус ребенка Чернобыля) в размере 849 руб.20 коп.,
4) дополнительное материальное обеспечение (военная травма) в размере 1000 руб.
Удержания на основании исполнительных документов производятся только из пенсии по инвалидности в соответствии со ст.101 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», что подтверждается сообщением УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска от 03.12.2010 за № 11359.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на пенсию должника соответствует закону.
Статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допускается обращение взыскания на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Судом установлено, что Устинов И.В. получает пенсию по инвалидности, а также другие выплаты, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Оспариваемое Устиновым И.В. постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание об обращении взыскания на пенсию должника, но не на суммы, подлежащие выплате в связи с причинением вреда здоровью.
Таким образом, доводы Устинова И.В. о нарушении судебным приставом-исполнителем Черкесовой Е.В. требований статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются необоснованными.
Напротив, названной нормой подтверждено, что пенсия по инвалидности не включается в категорию выплат, на которые не допускается обращение взыскания по исполнительным документам.
Ссылка заявителя на то, что пенсия по инвалидности назначена ему на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание, несостоятельна и не является основанием для удовлетворения его жалобы.
Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.
Каких-либо исключений, касающихся возможности обращения взыскания на данную пенсию, ни один из названных выше законов не содержит.
В соответствии со ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из исполнительного производства, копия обжалуемого постановления получена Устиновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на данное постановление заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, доводы представителя УФССП по Ульяновской области о пропуске срока на обжалование суд находит несостоятельными.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя Черкесовой Е.В. соответствуют требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения жалобы Устинова И.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника не имеется.
На основании Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Устинову Игорю Владимировичу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.В.Царапкина