Дело № 2-4022/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» к Филиппову Владимиру Александровичу, Филипповой Таисии Александровне, Филипповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» (далее по тексту – УМУП ЖКХ «Заволжский») обратилось в суд с иском к Филиппову В.А., Филипповой Т.А., Филипповой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Свои требования УМУП ЖКХ «Заволжский» мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: город Ульяновск, <адрес>, пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчики с 01.04.2004 по 31.12.2007 оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят, предупреждались об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке её не погасили. 01.01.2008 УМУП ЖКХ «Заволжский» передал по акту приема – передачи <адрес> в ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района».
Представитель истца УМУП ЖКХ «Заволжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Филиппова Т.А., Филиппова О.В., Филиппов В.А. в судебном заседании против исковых требований не возражали, пояснив, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась в связи с тяжелым материальным положением в семье. Просили уменьшить размер пени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что нанимателем двух комнат в трехкомнатной квартире <адрес> в городе Ульяновске является Филиппов В.А.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> городе Ульяновске зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Филиппов В.А., Филиппова Т.А., Филиппова О.В.
Лицевой счет на спорную жилую площадь открыт на имя Филиппова В.А.
Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2004 по 31.12.2007 составляет 54589, 06 руб.
Согласно пункту 1 статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользованием жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2004 по 31.12.2007 ответчиками.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.07.2004 по 31.12.2007.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда составляет 7,75%.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорение либо непомерных расходов гражданина, поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
Суд считает, что учетная ставка банковского процента (7,75%) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, полагаю возможным уменьшить сумму пени, учитывая при этом материальное положение ответчиков, до 900 руб.
Таким образом, с ответчиков Филиппова В.А., Филипповой Т.А., Филипповой О.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пени за вышеуказанный период в размере 900 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в долевом порядке, по 621,57 руб., с каждого.
По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований УМУП ЖКХ «Заволжский» отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» к Филиппову Владимиру Александровичу, Филипповой Таисии Александровне, Филипповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Владимира Александровича, Филипповой Таисии Александровны, Филипповой Оксаны Владимировны в пользу Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54589, 06 руб., пени в сумме 900 руб.
Взыскать с Филиппова Владимира Александровича, Филипповой Таисии Александровны, Филипповой Оксаны Владимировны в пользу Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» судебные расходы в долевом порядке в размере по 621,57 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска Ульяновского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжский» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова