Дело №2-3717/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдзюкевич Станислава Георгиевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом дополнительно представленных документов о заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Бильдзюкевич С.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее - УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска) о конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом дополнительно представленных документов о заработной плате, указав следующее. В 1995 ему была назначена пенсия, как работнику летно-испытательного состава. С 01.01.2010 в соответствии с Федеральным законом от 24.09.2009 № 213-ФЗ изменяется порядок пенсионного обеспечения граждан из числа работников летно-испытательного состава. В сентябре 2010 он обратился в УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.10.2010 было отказано в принятии суммы заработка за август 1994 для конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости по тем основаниях, что не представлено трудовое соглашение, в расчетно-платежной ведомости имеются сокращения. С решением он не согласен. Представить трудовое соглашение не может в связи с истечением сроков хранения данного документа. Однако им представлены иные документы в подтверждение факта работы в августе 1994: справка о заработной плате, ведомости на выплату километровых ЛПС и другие. Просил обязать УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 01.01.2010 с учетом заработка за август 1994 в ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии».
В судебном заседании истец Бильдзюкевич С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил обязать УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 01.01.2010 с учетом заработка за август 1994 в ОАО «Аэрофлот».
Представитель ответчика УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска Чекурова Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Бильдзюкевич С.Г. не признала по следующим основаниям.
28.09.2010 Бильдзюкевич С.Г. обратился в УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска о конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом дополнительно представленных документов о заработной плате в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии было отказано в принятии заработка за август 1994 в период по совместительству в международном аэропорту Шереметьево Центрального управлении международных воздушных сообщений Гражданской авиации без документа, подтверждающего период работы по совместительству. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п.п.12,13 Правил обращения за пенсией, назначение пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечение в РФ», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития от 27.02.2002 № 17/19 пб территориальный орган ПФР производит оценку представленных для установления пенсии документов и содержащихся в них сведений и принимает решение на основе их всестороннего, полного и объективного рассмотрения. Сумма заработка за август 1994 по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» не была принята в связи с тем, что в копии акта выполненных работ по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ работников АО «Авиастар» указан период выполнения транспортных полетов с 01.06.1994 по 30.07.1994, август отсутствует; трудовое соглашение истцом не представлено; в копии расчетно-платежной ведомости не указан год, в котором произведены начисления; фамилия, имя, отчество, должность имеют сокращения, не приложены расшифровки шифров. Полагала, что отсутствуют основания для принятия суммы заработной платы за август 1994 для конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Бильдзюкевич С.Г. была назначена пенсия за выслугу лет по ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации.
С 01.01.2002 в связи с вступлением в силу ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Бильдзюкевич С.Г. была произведена оценка пенсионных прав из размера получаемой пенсии за выслугу лет.
С 01.01.2010 истцу установлена трудовая пенсия по старости по нормам ст. 27.1 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ и пенсия за выслугу лет по нормам ст. 17.2 ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Бильдзюкевич С.Г. обратился в УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска 28.10.2010 с заявлением о конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом дополнительно представленных документов о заработной плате в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что в копии акта выполненных работ по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ работников АО «Авиастар» указан период выполнения транспортных полетов с 01.06.1994 по 30.07.1994, август отсутствует; трудовое соглашение истцом не представлено; в копии расчетно-платежной ведомости не указан год, в котором произведены начисления; фамилия, имя, отчество, должность имеют сокращения, не приложены расшифровки шифров.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что требования Бильдзюкевич С.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ выдало Бильдзюкевич С.Г. справку № о заработке, учитываемом при исчислении пенсии за июнь, июль и август 1994. При этом указывается, что со всех включенных в справку сумм, произведены отчисления в УПФР по установленным тарифам.
Из ответа ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос истца следует, что выдать копию акта выполненных работ на основании трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку согласно перечню типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств и других учреждений, организаций, предприятий с указанием сроков хранения от 1989, указанные документы хранятся три года (ст. 337). Ранее выданная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № была подготовлена на основании расчетно-платежной ведомости, находящейся в бухгалтерии.
Из представленной истцом копии ведомости на выплату километровых АПС, заверенных печатью ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии», в ведомостях содержатся данные как за июнь, июль, так и за август 1994. При этом в ведомости за август содержится год – 1994, а фамилия истца не имеет сокращений.
Кроме того, в представленном истцом задании на полет ТИП ВС АН-124-100 имеется расшифровка кодов, аналогичная кодам, используемых в вышеназванной ведомости, в том числе 104 – оплата полетного времени, 117 – количество посадок на сложных аэродромах.
Из представленного истцом задания на тренировку следует, что Бильдзюкевич С.Г. 04.08.1994 прошел наземную подготовку.
Согласно представленной истцом справки за подписью техника по учету, начальника штаба ЛТП «Аэрофлот Карго», командира ЛТП «Аэрофлот Карго» в период с 12.08.1994 по 22.08.1994 на самолете АН-124-100 в качестве КВС налет в транспортных полетах Бильдзюкевич С.Г. составил 34,15.
Аналогичным образом оформлена и справка за период с 09.04.1994 по 09.07.1994. Общий налет – 106,4.
Факт постоянной работы истца в августе 1994 в ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» (новое наименование организации), получение заработной платы подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО4 При этом пояснили, что хорошо запомнили период, так как в августе 1994 произошла внештатная ситуация.
Суд полагает, что факт не сохранения акта выполненных работ за август 1994 не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска Бильдзюкевич С.Г.
Истцом была представлена надлежащим образом оформленная справка за подписью руководителя ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и заместителя главного бухгалтера о полученном истцом размере заработной платы за август 1994, с указанием о том, что из заработка производились соответствующие отчислении в УПФР.
Из письменных пояснений представителя ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» следует, что данная справка была подготовлена на основании имеющихся в бухгалтерии ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» документов.
Каких-либо объективных доказательств, ставящих под сомнение данные, содержащиеся в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика суду не представлено. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Напротив, истцом дополнительно к указанным документам представлены косвенные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.
Более того, на запрос суда из ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» поступила заверенная копия трудового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЦУ МВС и Бильдзюкевич С.Г., из которого следует, что Бильдзюкевич С.Г. по данному договору взял на себя обязательства по обучению, тренировке, ввода в строй летного состава ЦУ МВС на самолете АН-124-100, а также по выполнению транспортных полетов в срок до 08.10.1994 (п.п. 1,2).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Аэрофлот» следует, что ЦУ МВС в связи с произведенными реорганизациями в настоящее время именуется, как ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии».
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бильдзюкевич Станислава Георгиевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом дополнительно представленных документов о заработной плате удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области произвести конвертацию пенсионных прав трудовой пенсии по старости Бильдзюкевич Станислава Георгиевича с 01.01.2010 с учетом дополнительно представленных документов о заработной плате за август 1994.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова