о возмещении материального вреда в результате ДТП



Дело № 2- 4016/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В.Миллер

с участием адвоката Э.А. Колесовой

при секретаре К.И. Якушевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидориной Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Сидориной Татьяны Максимовны к Государственному учреждению социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске», открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Терентьеву Павлу Михайловичу о взыскании расходов на покупку лекарственных средств, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорина И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Сидориной Т.М., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске» (далее по тексту ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске»), открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах»), Терентьеву П.М. о взыскании расходов на покупку лекарственных средств, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов около дома №<адрес> г.Ульяновска Терентьев П.М., управляя технически исправной автомашиной ГАЗ №(самосвал), которая принадлежит ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске», совершил наезд на ее дочь Сидорину Т.М., (ДД.ММ.ГГГГ.р.).

В результате ДТП Сидориной Т.М. причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тяжелая открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа в передней, средней черепной ямке, субарахноидальное кровоизлияние, травматический перелом верхней челюсти по верхнему типу, вколоченный перелом правой скуловой кости, двухсторонний отрывной перелом центрального отдела нижней челюсти, угла нижней челюсти справа со смещением, перелом костей носа без смещения, острый левосторонний травматический средний отит, ушибленная рана мягких тканей головы, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей.

Получив вышеуказанные увечья, она была экстренно госпитализирована в МУЗ ГКБ №1 в детский нейрохирургический центр, где находилась на стационарном лечении. Для лечения дочери необходимы были лекарственные препараты, на приобретение которых были затрачены денежные средства в размере 9953 рубля 27 копеек.

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Терентьева П.М. пришлось нанять адвоката Колесову Э.А., которая участвовала в следственных действиях на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. За ее участие на предварительном следствии было оплачено 32000 рублей, а также 8000 рублей за два дня участия в суде.

За ведение данного гражданского дела представителю оплачено 1500 рублей за составление искового заявления и сбор документов, 12000 рублей за три дня работы в суде на беседе и на слушание дела, а всего 13500 рублей.

Всего за работу адвоката истицей оплачено 53500 рублей.

Просит взыскать с ответчиков расходы по возмещению материального ущерба, связанного с покупкой лекарственных препаратов, в сумме 9953 рубля 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя на предварительном следствии, в суде по уголовному делу и в данном гражданском деле 53500 рублей.

Истица Сидорина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Истица также пояснила, что лекарственные препараты приобретались по назначению лечащего врача, что подтверждено записями в медицинской карте и выписных эпикризах.

Представитель ответчика ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» Махмутова Э.Г. (доверенность от 18.01.2010 № 216 л.д.22) с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что организация готова частично скомпенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов, а суммы, затраченные на представителя, должны быть взысканы с непосредственного виновника ДТП Терентьева П.М. В настоящее время Терентьев П.В. не является работником ГУСО, и организация не несет за него ответственность.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указывают, что истица по вопросу возмещения расходов на лекарства в страховую компанию не обращалась. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя страховой компании, страховая компания готова исполнить свои обязательства в рамках принятой на себя ответственности по договору ОСАГО.

Ответчик Терентьев П.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил. В телефонограмме в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствии и направить ему копию решения суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то же время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов около дома №<адрес> морального вреда требования не признает.

плату лекарств и процедури.

не убедился в безопасности движения, в Заволжском районе города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля ГАЗ САЗ №(самосвал), принадлежащего ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» под управлением Терентьева П.М. на пешехода несовершеннолетнюю Сидорину Татьяну Максимовну, которой в результате данного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов водитель Терентьев ПМ., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-САЗ-№ с регистрационным знаком №, двигался по улице <адрес> в направлении от ул.<адрес> к ул.оренбургской со скоростью 20 км/час. Двигаясь таким образом в районе дома №<адрес>, Терентьев П.М., допустив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), требующего от водителя не только подачи сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления перед перестроением, но и чтобы маневр был безопасным и не создавал помех другим участникам движения; пункта 8.2 ПДД РФ, требующего заблаговременной подачи сигналов поворота до начала выполнения маневра, отмечая, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность; пункта 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, требующего от водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выполняя по полосе встречного движения маневр объезда автобуса, остановившегося у правого края проезжей части на остановке общественного транспорта для посадки-высадки пассажиров, не убедившись в его безопасности и не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего выехал на прилегающий слева к проезжей части дороги въезд во дворы домов по улице Тельмана, где, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Сидорину Т.М.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или право оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжении соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ГАЗ САЗ №(самосвал), регистрационный знак №, которым управлял в момент ДТП водитель Терентьев П.М. на основании путевого листа, является ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № года.

Собственником ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» застрахована гражданская ответственность в ОСАО «Ингосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ года. Период использования транспортного средства - в течение всего срока страхования. Лица допущены к управлению автомобилем без ограничения. Страховая сумма составляет 400 000 рублей, из которых: 240 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего; 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из вышеизложенного, надлежащим ответчиком в части возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетней Сидориной Т.М., будет являться ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в данных видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд находит требования исицы о возмещении расходов на лечение подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сидорина Т.М. находилась на стационарном лечении в городской клинической больнице №1 в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ года при дорожно-транспортном происшествии.

Истица просит взыскать расходы, понесенные ею в связи с лечением травмы несовершеннолетней дочери Сидориной Т.М., полученной при ДТП, а именно стоимость лекарственных препаратов и расходов на лечение в размере 9953 рубля 27 копеек.

Данные расходы не вызывают у суда сомнений в их необходимости, они подтверждены имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д.62-66), назначением лечащего врача (медицинская карта амбулаторного больного, выписные эпикризы л.д.75-79).

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сидориной И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 9 953 рубля 27 копеек.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наезд на пешехода Сидорину Т.М. совершен автомобилем ГАЗ САЗ №(самосвал), регистрационный знак №, которым управлял в момент ДТП водитель Терентьев П.М. на основании путевого листа, выданного ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые гражданин получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу по обвинению Терентьева П.М. несовершеннолетняя Сидорина Т.М. была признана потерпевшей (л.д.89). Законный представитель несовершеннолетней Сидориной Т.М. – Сидорина И.В. понесла расходы на оплату услуг адвоката в уголовном деле при участии адвоката в следственных действиях – осмотр места происшествия (л.д.87-88); при допросе несовершеннолетней Сидориной Т.М. (л.д.91-93); на следственном эксперименте (л.д.94-96); при проведении очной ставки (л.д.97-99); при ознакомлении потерпевшей и ее законного представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы (л.д.100-101; 102); при ознакомлении с заключением эксперта (л.д.101; 103);при ознакомлении потерпевшей и ее законного представителя с материалами уголовного дела (л.д.104-105; 106-107). Кроме того, адвокат потерпевшей участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-113).

За участие адвоката на следствии и в суде первой инстанции представителем несовершеннолетней потерпевшей Сидориной И.В. оплачено всего 40 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру № №, № № (л.д.67).

При определении размера убытков, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению Терентьева П.М., и подлежащих взысканию истице за счет непосредственного виновника Терентьева П.М., суд исходит из принципа целесообразности и соразмерности понесенных расходов, необходимости данных расходов в указанном размере, и полагает необходимым с учетом изложенного возместить истице убытки в размере 20 000 рублей, а в остальной части иска отказать.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.


Требования истицы о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, сбор документов, участие на беседе и в одном судебном заседании в сумме 13 500 рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично с учетом небольшой сложности и продолжительности судебного процесса. С ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Терентьева П.М. в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидориной Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Сидориной Татьяны Максимовны к Государственному учреждению социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске», открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Терентьеву Павлу Михайловичу удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Инсгосстрах» в пользу Сидориной Ирины Владимировны в интересах Сидориной Татьяны Максимовны расходы на приобретение лекарственных препаратов и лечение в сумме 9953 рубля 27 копеек.

Взыскать с Терентьева Павла Михайловича в пользу Сидориной Ирины Владимировны, действовавшей в интересах несовершеннолетней Сидориной Татьяны Максимовны расходы по оплате услуг представителя при расследовании и рассмотрении уголовного дела в сумме 20000 рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» и Терентьева Павла Михайловича в пользу Сидориной Ирины Владимировны судебные расходы по составлению искового заявления, оплате услуг представителя по 2500 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований Сидориной Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Сидориной Татьяны Максимовны отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер