Дело №2- 3667/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Фоминой В.А.
с участием адвоката Калиничева А.И.
при секретаре Тарасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пименова Евгения Владимировича об оспаривании решения призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск»,
У С Т А Н О В И Л:
Пименов Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением призывной комиссии Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу.
Он обратился в адрес отдела военного комиссариата Ульяновской области по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением о выдаче копии решения призывной комиссии Заволжского района г.Ульяновска в отношении него. Сотрудники военного комиссариата отказались принять указанное заявление и выдать выписку из решения призывной комиссии.
С обжалуемым решением призывной комиссии Заволжского района г.Ульяновска он не согласен, полагает, что оно принято с нарушением статей 22, 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, утвердившего Положение о военно-врачебной экспертизе и «Расписание болезней», Приказа Министра Обороны РФ от 02.10.2007 года №400.
Он страдает последствиями раннего органического поражения ЦНС, респираторно-аффективные пароксизмы с апноэ в анамнезе, при дисфункции срединных структур головного мозга и легкой внутричерепной гипертензии. Синдром вегетативной дистонии, параксизмального течения на фоне асимметрии ЛСК в позвоночных артериях, извитости позвоночных артерий и снижении ЛСК при выполнении ротационных проб. Цефалгическим синдромом по типу головные боли напряжения.
Указанные диагнозы были ему установлены в детской городской поликлиникой № 6 г.Ульяновска, а также в лечебно-диагностическом центре ООО «CM-КЛИНИКА». Он сообщил врачам медицинской комиссии и призывной комиссии Заволжского района г.Ульяновска о своих заболеваниях и предоставил медицинские документы, попросил освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Врачи медицинской комиссии при отделе военного комиссариата Ульяновской области по Заволжскому району г.Ульяновска и призывная комиссия Заволжского района г.Ульяновска проигнорировали эти заболевания. Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан при военном комиссариате Ульяновской области по Заволжскому району г.Ульяновска дал неправомерное заключение о его категории годности к военной службе, а призывная комиссия Заволжского района г.Ульяновска отказалась признать его ограниченно годным к военной службе, направить на дополнительное медицинское освидетельствование, вместо этого призвала его на военную службу.
Согласно графы 1 пункту «в» статьи 25 «Расписания болезней», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, к лицам с травмами головного, спинного мозга и их последствиями, а также последствиями поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов применяется категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).
В соответствии с пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Таким образом, призывная комиссия Заволжского района г.Ульяновска призвав его на военную службу, нарушила его право на признание ограниченно годным к военной службе и освобождение от призыва на военную службу, закрепленное в статьях 25, «Расписания болезней», статьях 22, 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Просит решение призывной комиссии Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него признать незаконным и отменить, обязать призывную комиссию Заволжского района г.Ульяновска освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
В судебном заседании заявитель Пименов Е.В. поддержал свое заявление и уточнил, просил признать незаконным решение призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, пояснив, что ранее он состоял на учете у невропатолога в детской поликлинике, по окончании школы уехал учиться в ВУЗ г.Москвы, там в медицинские учреждения по поводу болезней не обращался, имел отсрочку от армии в связи с учебой. По окончании института в июле 2010 обратился в московскую клинику ООО «СМ-Клиника» с жалобами на головную боль. Ему был установлен диагноз: органическое поражение ЦНС, респираторно-аффективные пароксизмы с апноэ в анамнезе, при дисфункции срединных структур головного мозга и легкой внутричерепной гипертензии. После этого он встал на учет у невропатолога в городской поликлинике №№, где ему было назначено лечение. При прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате Заволжского района не были учтены данные исследования в Московской клинике, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. С данным решением не согласен. Полагает, что при наличии у него вышеуказанных заболеваний он должен быть признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на действительную службу. Он обжаловал решение призывной комиссии председателю призывной комиссии Ульяновской области, ответа от председателя призывной комиссии Ульяновской области до настоящего времени не поступило.
Представитель призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск» Усов В.Ю. (доверенность от 01.11.2010 № 01-17-25) в суде жалобу не признал, пояснив, что решение призывной комиссии выносится на основании заключения комиссии независимых врачей, поэтому оно было принято призывной комиссией на законном основании.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Ульяновской области Романова М.Е. (доверенность от 11.01.2010 №6) в судебном заседании с заявлением была не согласна, считает, что оспариваемое заявителем решение является законным и обоснованным. Решением призывной комиссии Пименов Е.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и на основании Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». Данный факт подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии от 14.10.2010 года.
По результатам медицинского освидетельствования, врачи-специалисты пришли к выводу о том, что имеющиеся у Пименова Е.В. заболевания подходят по действие статей 13д, 25г, 56в, 59в графы 1 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123, которые предусматривают категорию годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями и соответственно подлежит призыву на военную службу.
Пименовым Е.В. были представлены результаты исследования в ООО «СМ-Клиника», однако, данные результаты исследования не могут расцениваться судом как доказательство, подтверждающее наличие у Пименова Е.В. указанных заболеваний, поскольку данная клиника является частной, обследование осуществлялось на платной основе. Врачи призывной комиссии обращались в городскую поликлинику №№, в которой пояснили, что Пименов Е.В. на диспансерном учете с данным заболеванием не состоит.
Согласно пункту «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Полагает, что наличие имеющихся заболеваний свидетельствует о том, что Пименов А.С. должен быть призван на военную службу.
До вынесения в отношении Пименова Е.В. решения от ДД.ММ.ГГГГ года о призыве на военную службу, ему ранее дважды предоставлялась отсрочка в связи с обучением в Московском государственном университете приборостроения и информатики по очной форме, что подтверждается записями в учетной карте призывника в разделе V «Решение призывной комиссии». Срок окончания отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ года по результатам медицинского освидетельствования он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 21 октября 2010 года ему вручили повестку о том, что он должен прибыть ДД.ММ.ГГГГ года к 8 часа 30 минутам на сборный пункт Ульяновской области для отправки к месту прохождения военной службы. На сборный пункт он не явился, о причинах неявки не сообщил.
По предоставлению возможности прохождения независимой военно-врачебной экспертизы также невозможно согласиться с заявителем. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем). Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения. К заявлению о производстве независимой экспертизы прилагается копия заключения военно-врачебной комиссии, заверенная в установленном порядке. По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение новой военно-врачебной экспертизы, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). Никаких документов, подтверждающих обращение Пименова Е.В. с заявлением проведения независимой военно-врачебной комиссии, заключенного договора с экспертным учреждением, не представлено.
Кроме того, согласно пункта 2 статьи 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. При этом призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменить решение нижестоящих призывных комиссий. Пименов Е.В. таким правом не воспользовался, более того он вообще не явился на сборный пункт Ульяновской области и тем самым сам лишил себя возможности пройти контрольную медицинскую комиссию. Перед отправкой на военную службу призывники проходят еще одну областную медицинскую комиссию. Считает, что Пименов Е.В. уклоняется от призыва на военную службу. Законом не предусмотрено дополнительное медицинское обследование. Решение призывной комиссии строится на итоговом заключении врачей. Просит в удовлетворении заявления Пименова Е.В. отказать, поскольку решение призывной комиссии является законным и обоснованным.
Представитель заинтересованного лица администрации Заволжского района г.Ульяновска Фомина Л.Е. (доверенность от 04.06.2010 № 01-17-14) в судебном заседании с заявлением была не согласна, считает решение призывной комиссии законным и обоснованным, право заявителя не было нарушено, нет оснований для признания решения призывной комиссии незаконным.
Выслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, личное дело заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
В силу статьи 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.
Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В
В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.
Из личного дела призывника усматривается, что Пименов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ года, при этом был признан годным к военной службе. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялась отсрочка от призыва по п.2 «а» ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как обучающемуся по очной форме обучения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из приказа №1ДД.ММ.ГГГГ Московского государственного университета приборостроения и информатики студента Пименова Е.В. считать окончившим университет.
Решением призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Пименов Е.В., № года рождения, признан годным к военной службе и на основании ст.22 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу.
Согласно п.п. 5, 13, 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе; призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования; решение о предназначении призывника принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника; решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами; это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
В соответствии с п.п. 13, 16, 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию; медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты, персональный состав которых утверждается председателями соответствующих комиссий; врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе; для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.
Согласно ст.25 Расписания болезней, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 травмы головного, спинного мозга и их последствия. Последствия поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов с незначительным нарушением функций (п.в) относится в категории В, при наличии объективных данных без нарушения функций(п.г) относится к категории Б-4.
К пункту "в" относятся последствия травматического повреждения головного или спинного мозга, травматический арахноидит без признаков повышения внутричерепного давления, при которых в неврологическом статусе выявляются рассеянные органические знаки (асимметрия черепной иннервации и анизорефлексия, легкие расстройства чувствительности и др.), сочетающиеся со стойкими астеноневротическими проявлениями и вегетативно-сосудистой неустойчивостью, а также старые вдавленные переломы черепа без признаков органического поражения и нарушения функций. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу и военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, освидетельствуются по пункту "в" только при отсутствии положительной динамики болезненных проявлений в результате проводимого лечения, а также при затяжных или повторных декомпенсациях. При улучшении состояния, компенсации болезненных проявлений, восстановлении способности исполнять обязанности военной службы освидетельствование проводится по пункту "г".
К пункту "г" относятся последствия травм головного и спинного мозга, при которых имеются отдельные рассеянные органические знаки, вегетативно-сосудистая неустойчивость и незначительные явления астенизации без нарушения двигательных, чувствительных, координаторных и других функций нервной системы.
В ходе судебного разбирательства установлено и не отрицается заявителем, что при приеме на воинский учет в феврале 2005 года жалоб на здоровье не заявлял, пояснял, что на диспансерном учете не стоит, наличие нервно-психических заболеваний, переломов, сотрясений головного мозга отрицал.
Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что по окончании средней школы он поступил в Московский государственный университет приборостроения и информатики и в июне 2010 года окончил его, во время учебы ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. Во время проживания в г.Москве в медицинские учреждения не обращался, на диспансерном учете не состоял. В июле 2010 года прошел обследование в медицинском лечебно-диагностическом центре ООО «СМ-Клиника», ему установлен диагноз – последствия раннего органического повреждения ЦНС, респираторно-аффективные пароксизмы с апноэ в анамнезе, при дисфункции срединных структур головного мозга и легкой внутричерепной гипертензии; синдром вегетативной дистонии, пароксизмальное течение на фоне асимметрии ЛСК в позвоночных артериях, извитости позвоночных артерий и снижении ЛСК при выполнении ротационных проб; цефалгический синдромом по типу головные боли напряжения. В июле 2010 года он был поставлен на диспансерный учет врачом-невропатологом городской поликлиники №6 г.Ульяновска, ему назначено лечение и явка к врачу через три месяца.
В дальнейшем при осеннем призыве 2010 года Пименов Е.В. проходил медицинское освидетельствование и обследование, что подтверждается листами, картой медицинского освидетельствования, учетной картой призывника и другими материалами личного дела призывника, показаниями свидетеля Школа П.Н., давшего итоговое заключение по состоянию здоровья заявителя на призывной комиссии.
При этом итоговым заключением врача, руководящего работой врачей специалистов, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б» п.п.4, указанные сведения, а также решение призывной комиссии занесены в учетную карту призывника; заключения врачей-специалистов и итоговое заключение подписаны соответствующими врачами, решение призывной комиссии подписано председателем, его заместителем и членами призывной комиссии.
Допрошенный судом свидетель Школа П.Н. пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования призывника Пименова Е.В. комиссией были истребованы все медицинские документы заявителя, проведено медицинское обследование врачами-специалистами, диагностические исследования, учтены ранее проведенные исследования. При этом данных о постановке Пименова Е.В. на диспансерный учет врачом-невропатологом не получено, учтены данные ультросонографии головного мозга, не выявившего патологий, а также представленные Пименовым Е.В. исследования. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у Пименова Е.В. при прохождении медицинского освидетельствования не установлено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Установленные Пименову Е.В. заболевания в медицинском лечебно-диагностическом центре ООО «СМ-Клиника» не подпадают под заболевания, указанные в п. «в» ст.25 Расписания болезней, поскольку не связаны с травмами головного и спинного мозга.
С решением призывной комиссии Пименов Е.В. был ознакомлен, данное решение было оглашено заявителю.
Таким образом, следует признать, что решение призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ было принято на основе результатов медицинского освидетельствования после определения категории годности заявителя к военной службе, тем самым оно соответствует требованиям Положения о призыве на военную службу граждан РФ. Данное решение также соответствует требованиям ст.ст. 22-24, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку призывная комиссия вправе принять решение о призыве на военную службу заявителя Пименова Е.В., достигшего возраста 22 лет, состоящего на воинском учете, и не признанного не годным, ограниченно годным либо временно не годным к военной службе.
Доводы заявителя о том, что врачами-специалистами медицинской комиссии не учтено исследование, проведенное в отношении него в Московском медицинском лечебно-диагностическом центре ООО «СМ-Клиника», суд не может принять во внимание, поскольку в материалах личного дела заявителя имеется копия вышеуказанного заключения. Кроме того, истребована выписка из амбулаторной карты заявителя из городской поликлиники по месту его жительства, из которой усматривается, что Пименов Е.В. наблюдался в детской поликлинике с диагнозом последствия раннего органического поражения ЦНС, респираторно- аффективные пароксизмы с апноэ, дисфункцией срединных структур головного мозга и легкой внутричерепной гипертензии, ВСД на фоне асимметрии ЛСК в позвоночных артериях, цефалгическим синдромом по типу головные боли напряжения. Обращался с данными синдромами к неврологу поликлиники №ДД.ММ.ГГГГ к терапевту с диагнозом дискинезия желчевыводящих путей, холецистит. На диспансерном учете в поликлинике №6 не состоит.
Из показаний свидетеля Арефьевой И.В. следует, что она работает врачом-невропатологом в городской поликлинике №№. К ней на прием обращался Пименов Е.В., представил выписку из его амбулаторной карты в медицинском лечебно-диагностическом центре ООО «СМ-Клиника». С учетом данных исследований, учитывая МР-томографию головного мозга, не выявившей патологических изменений головного мозга, выписки из медицинской карты детской поликлиники, ему было назначено лечение с явкой на прием через три месяца, он обратился 10.08.2010 с жалобами на головные боли, рекомендовано продолжить лечение. На диспансерный учет Пименов Е.В. не поставлен, поскольку данный о необходимости постоянного наблюдения неврологом не имеется, с установленными ему диагнозами больных на диспансерный учет не ставят. Имеющиеся у Пименова Е.В. заболевания не относятся к заболеваниям, указанным в п.«в» ст.25 Расписания болезней.
В личном деле Пименова Е.В. имеются данные его медицинского освидетельствования врачом-неврологом Смирновой Е.В., которой с учетом данных амбулаторной карты призывника по месту его жительства, результатов специальных исследований - ЭХО ЭГ, ЭЭГ, МР-томографии, взятых из выписки из амбулаторной карты Пименова Е.В. из медицинского лечебно-диагностического центра ООО «СМ-Клиника», а также объективного обследования Пименова Е.В., установлен диагноз последствия перинатальной энцефалопатии, синдром ВСД. По заключению врача-невролога на основании ст.25Г графы 1 расписания болезней и ТДТ Пименову установлена категория годности к военной службе Б-4 – годен с незначительными ограничениями.
Таким образом, все заключения врачей-специалистов в отношении Пименова Е.В. были даны до ДД.ММ.ГГГГ, а в силу п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, граждане, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, который организует призывная комиссия субъекта Российской Федерации.
В соответствии с абз.5 п.9 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. №574.
Согласно п.п. 3, 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих соответствующую лицензию, осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем); независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения; к заявлению о производстве независимой экспертизы прилагается копия заключения военно-врачебной комиссии, заверенная в установленном порядке.
В суде установлено, что при прохождении военно-врачебной комиссии Пименов Е.В. не обращался с заявлением об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приложения № 3 к Инструкции, утвержденной Приказом министра обороны РФ № 400, от 06.09.1999, для подтверждения права призывника на освобождение от призыва на военную службу, призывник должен представить акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведения исследований и постановленного диагноза, выписку из истории болезни, заверенную подписью главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и оттиском печати медицинского учреждения, лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Представленные заявителем результаты исследования состояния здоровья при обращении его в медицинский лечебно-диагностический центр ООО «СМ-Клиника», и установленные ему диагнозы были учтены военно-врачебной комиссией при медицинском освидетельствовании призывника.
Данные заболевания не поименованы в Расписании болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе статья 25), как дающее основание к отнесению Пименова Е.В. по состоянию здоровья к иной категории годности к военной службе.
Более того, в судебном заседании также установлено, что до призыва на военную службу Пименов Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года не обращался в лечебные учреждения по поводу вышеуказанных заболеваний, лечение не проходил, жалобы по поводу болезней не высказывал. В судебном заседании заявитель подтвердил, что после окончания школы он поступил в университет, обучался в Москве, до июня 2010 года, также работал программистом после окончания 3 курса ВУЗа, в медицинские учреждения не обращался, лечением не занимался, кроме единовременного приема обезболивающих таблеток от головной боли, поскольку в этот период он имел отсрочку от призыва на военную службу в связи с учебой, что в судебном заседании подтвердил и свидетель Школа П.Н.
бследования пациента. 010 безя врач-рентгенолог Бурцев А.Г. показал, что по просьбе лаборантки МУЗ ЦГКБ дал описание рентгеноучреждении. что с просьбой о проведении данного исследования обратилась бабушка Грушина П.В., ра
Установленные судом обстоятельства не являются основаниями для признания незаконным решения призывной комиссии Заволжского района от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пименов Е.В. заявил о своем желании пройти независимую медицинскую экспертизу после принятия решения призывной комиссии, само по себе наличие такого права и желания призывника не является основанием для признания незаконным решения призывной комиссии или его отмены.
В соответствии с п.48 Положения о военно-врачебной экспертизе военный комиссар при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника, и в рамках работы призывной комиссии направляет его в соответствующую комиссию для повторного медицинского освидетельствования гражданина, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением медицинского освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии.
При этом в силу п.31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу (приложение №3 к Приказу Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23.05.2001 №240/168) отмена решения призывной комиссии призывной комиссией субъекта РФ и направление на повторное медицинское освидетельствование может быть произведено также в случае, если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются; при этом военный комиссар принимает меры по вызову призывника, не согласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, на призывную комиссию для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмене решения призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Пименова Е.В. на военную службу в суде не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявления Пименова Е.В. о признании незаконным данного решения и обязании признать Пименова Евгения Владимировича ограниченно годным к военной службе следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 257, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Пименова Евгения Владимировича о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ года о его призыве на военную службу, возложении обязанности признать Пименова Евгения Владимировича ограниченно годным к военной службе отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А.Фомина