Дело № 2-3516/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Фоминой В.А.
при секретаре Новинкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» к Янину Михаилу Федоровичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Авиаль» (далее ООО «Авиаль») обратилось в суд с иском к Янину М.Ф. о возмещении материального ущерба, указывая следующее.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной старшим следователем СУ при УВД по Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ года, двигаясь по автодороге «<адрес> со стороны г.Тамбов в направлении г.Липецк, на № водитель ООО «Авиаль» Янин М.Ф., управляя технически исправным автобусом Kia Granbird, регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Авиаль» на праве собственности, не справился с управлением автобуса и допустил его опрокидывание в кювет, при этом им были нарушены пункты 10.1, 2.7, 9.9, 10.3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автобус имеет значительные механические повреждения передней и правой боковой части кузова с нарушением структурной целостности деталей, деформирован салон автобуса, возможны и другие скрытые повреждения. Согласно заключению комиссии экспертов по уголовному делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ автобус Kia Granbird на момент ДТП находился в исправном состоянии. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Янина М.Ф. следует, что причиной ДТП стало нарушение скоростного режима. Свою вину в совершении данного ДТП водитель ООО «Авиаль» Янин М.Ф. полностью признал. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта(с учетом износа) автомобиля Kia Granbird в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 891164,31руб. Также руководством ООО «Авиаль» был возмещен причиненный вред пострадавшим и родственникам погибших в результате данного ДТП. ООО «Авиаль» возместило причиненный вред на общую сумму 135000 рублей.
В исковом заявлении просит взыскать с Янина М.Ф. в пользу ООО «Авиаль» стоимость ремонта автобуса Kia Granbird в размере 891164,31руб. и сумму возмещенного вреда пострадавшим и родственникам погибших в ДТП в размере 135000 рублей.
Представитель истца ООО «Авиаль» Саврасов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Авиаль» стоимость восстановительного ремонта автобуса в размере 891164,31руб. и сумму возмещенного вреда пострадавшим и родственникам погибших в ДТП в размере 118 456 рублей, пояснив, что ответчик частично возместил ущерб, причиненный выплатой компенсации пострадавшим в ДТП, внес в кассу ООО «Авиаль» сумму 14544 рубля. Ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, ответчиком не возмещен, автобус до настоящего времени не отремонтирован из-за отсутствия денежных средств, детали с данного автобуса используются для ремонта других машин.
Ответчик Янин М.Ф. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что у него не имелось умысла на причинение истцу вреда. Частично он возместил моральный вред, причиненный пострадавшим в ДТП гражданам. Просит учесть его материальное положение и снизить размер ущерба. Согласен выплачивать сумму материального ущерба, но таких денежных средств не имеет, автомобиля, недвижимого имущества, иных доходов для возмещения причиненного ущерба не имеет.
Представитель ответчика Чихирев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласно Трудовому кодексу РФ ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в размере его среднемесячного заработка, ущерб в сумме 14544 рубля ответчик возместил, эта сумма превышает его средний заработок, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
Представитель третьего лица ЗАО «Гута-страхование» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «НАСКО» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Янин М.Ф. принят на работу водителем в ООО «Авиаль», с ним заключен трудовой договор от 01.02.2004 года.
Приказом директора ООО «Авиаль» от ДД.ММ.ГГГГ года Янин М.Ф. переведен на должность слесаря с ДД.ММ.ГГГГ года.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Янин М.Ф. был уволен из ООО «Авиаль» по соглашению сторон, согласно п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 10 минут, управляя на основании трудового договора и путевого листа междугородним автобусом КИА GRANBIRD №, принадлежащим ООО «Авиаль», осуществляя движение по № автодороги «Орел-Тамбов» Грязинского района Липецкой области, со стороны г.Тамбов в направлении г.Липецк, находясь в утомленном состоянии, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ(водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), со скоростью около 105км/ч, т.е. превышающей установленное вне населенных пунктов ограничение скорости для междугородних автобусов в 90км/ч, чем нарушил требования п.10.3 ПДД РФ(вне населенных пунктов разрешается движение междугородним автобусам на всех дорогах не более 90 км/ч), а также не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ(скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), уснул, тем самым, утратив контроль над управлением автобуса, выехал на правую обочину, чем нарушил требования п.9.9 ПДД РФ( запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ(при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), в результате чего по неосторожности допустил наезд на мостовое ограждение и опрокидывание автобуса в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса Егиазаряну Г.С., Хожаеву Р.Т., Реджепову Ы.Ч., Никифорову Ю.В., Самариной З.В., Семыкиной Е.А., Субботенко В.А., Порядиной И.В., Ивлеву А.В., Сахатову Б.Х. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Пассажиры автобуса Шарафиева Д.С., Вакуленко М.С., Ильин В.М., Абушева М.Н. погибли в данном ДТП.
Указанные обстоятельства установлены приговором Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно приговору Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года Янин М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Автобус КИА GRANBIRD № принадлежит ООО «Авиаль», что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о регистрации транспортного средства №. В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу КИА GRANBIRD № причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта(с учетом износа) автомобиля КИА GRANBIRD рег.знак № в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 891164,31руб., рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет(с учетом округления) 776625руб., стоимость автомобиля после ДТП составляет(годные к утилизации остатки с учетом их реализации) 105159,24руб.
Ответчик не оспаривал данное заключение эксперта.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ООО «Авиаль» транспортное средство не восстановлено, суд полагает, что ответчику причинен ущерб в сумме 776625 рублей, составляющей рыночную стоимость автомобиля до ДТП.
Кроме того, материалами дела установлен факт возмещения ответчиком морального вреда в пользу потерпевших и родственников погибших в ДТП пассажиров автобуса, общая сумма компенсации морального вреда составляет 135000 рублей(л.д.45-54).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно заключенному между сторонами соглашению о погашении части долга от ДД.ММ.ГГГГ Янин М.Ф. внес в кассу ООО «Авиаль» денежные средства в сумме 16544 рубля в счет возмещения части затрат, понесенных ООО «Авиаль» на выплату морального вреда, причиненного пострадавшим и родственникам погибших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, исковые требования ООО «Авиаль» о возмещении с Янина М.Ф. ущерба в сумме 118 456 рублей являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного повреждением транспортного средства до 400 000 руб., по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Яниным М.Ф., относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности, без наличия умысла, было совершено в виду преступной небрежности, не относится к категории корыстных преступлений, свою вину Янин М.Ф. признал, раскаялся и приговор постановлен в особом порядке.
Ответчик по месту работы характеризовался исключительно с положительной стороны, что установлено приговором Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд также учитывает и материальное положение ответчика, который лишен водительских прав, отбывает наказание в колонии-поселении, доходов не имеет.
С учетом изложенного суд полагает возможным применить статью 250 ТК РФ, и снизить размер материального ущерба, подлежащего возмещению работодателю.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Авиаль» частично, взыскав с Янина М.Ф. в пользу истца материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 518456 рублей(400000руб.+118456руб.).
В остальной части иска ООО «Авиаль» следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Авиаль» удовлетворены частично, с ответчика Янина М.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8385 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» к Янину Михаилу Федоровичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Янина Михаила Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» материальный ущерб в сумме 518456 рублей и возврат расходов по госпошлине 8385 рублей.
В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Авиаль» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Фомина