о взыскании ссудной задолженности

Дело № 2-4040/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Морозову Константину Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Морозову К.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в Банк ВТБ 24 (ЗАО) филиал №7331 ВТБ 24 (ЗАО) обратился Морозов К.Ю. с заявлением на получение международной карты (с лимитом овердрафта) ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий-участников «зарплатных проектов» с открытием банковского счета для совершения операций с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и установлением по вновь открываемому счету кредитного лимита (лимит Овердрафта) в размере 30000 рублей.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст. 421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами и Распиской в получении карты.

В пункте 1 Расписки в получении банковской карты Филиал №7331 ВТБ 24 (ЗАО) указано, что Заемщик (ответчик) ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования банковской карты Филиал №7331 ВТБ 24 (ЗАО) с разрешением овердрафтом, либо кредитной карты Филиал №7331 ВТБ 24(ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов, либо кредитной карты Филиал №7331 ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой); Тарифов на обслуживание банковских карт в филиале №7331 ВТБ 24 (ЗАО); подписанной Анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанных банковских карт Филиал №7331 ВТБ 24 (ЗАО) расписки.

В соответствии с Распиской в получении банковской карты Ответчик получил расчетную карту тип Visa Electron № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года с установленным на ней кредитным лимитом в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Таким образом, ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать основной долг (при этом кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного 10 процентам от размера задолженности), проценты по ссуде, а также комиссию за выпуск и годовое обслуживание Карты (взимается ежегодно, то есть дважды).

Размер процентов, выплачиваемых Банку за пользование денежными средствами на счете, размер вознаграждения, взимаемого с Клиента за совершение операций по счету, размер процентов, неустоек, подлежащих уплате клиентом, а также совершение иных действий по исполнению Договора определен в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составляет 18% годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5% в день от суммы превышения.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, расписке в получении карты.

В соответствии с п. 5.4 Договора (Правил), если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по Овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование Овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.

Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако ответчиком в добровольном порядке не предпринимаются меры по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте составляет 161807 рублей 17 копеек.

В исковом заявлении просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Морозовым К.Ю., а также взыскать с Морозова в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 161807 рублей 17 копеек, в том числе: остаток основного долга – 29653 рубля 53 копейки, задолженность по плановым процентам – 5155 рублей 63 копейки, задолженность по пени за неуплату процентов – 16153 рубля 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 110844 рубля 61 копейка, и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Морозов К.Ю. в судебное заседание не явился. Место нахождения суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морозова К.Ю. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщику Морозову К.Ю. Банком ВТБ 24 (ЗАО) предоставлена для использования банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) типа Visa Electron № сроком действия по сентябрь 2009 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере 30000 рублей на срок до 30.09.2009 года включительно с уплатой ежемесячно процентов в размере 18% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета (ст. 850 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 29 653 рубля 53 копейки, задолженность по плановым процентам – 5155 рублей 63 копейки, задолженность по пени за неуплату процентов – 16153 рубля 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 110844 рубля 61 копейка,

Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед банком по указанному кредитному договору, поскольку не исполняет свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом были начислены проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга, а также проценты за пользование кредитом и неустойка (пени) за нарушение сроков платежей, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 11000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 11 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61962 рубля 56 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности - 29653 рубля 53 копейки, задолженность по плановым процентам – 5155 рублей 63 копейки, задолженность по пени за неуплату процентов – 16153 рубля 40 копеек, задолженность по пени за неуплату основного долга – 11000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям – в размере 2 058 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Морозову Константину Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Морозовым Константином Юрьевичем.

Взыскать с Морозова Константина Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) сумму ссудной задолженности - 29653 рубля 53 копейки, задолженность по плановым процентам – 5155 рублей 63 копейки, задолженность по пени за неуплату процентов – 16153 рубля 40 копеек, задолженность по пени за неуплату основного долга – 11000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2058 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Фомина