Дело №2-3922/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фоминой В.А.,
с участием прокурора Дуниной Е.В.
при секретаре Новинкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашовой Ирины Александровны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство Заволжья» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кудашова И.А. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия»(далее ОСАО «Россия»), Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство Заволжья»(далее УМУП «Благоустройство Заволжья») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 12-50час. в районе дома №<адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Тихонов В.А., управляя автомобилем №, принадлежащей на праве собственности УМУП «Благоустройство Заволжья», при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21103, гос.номер № под ее управлением, в результате чего автомашине причинены механические повреждения. Гражданская ответственность УМУП «Благоустройство Заволжья» застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ №№ Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ-21103, гос.номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 125642руб.86коп. ОСАО «Россия» в добровольном порядке отказывается от выплаты страхового возмещения. Кроме того, в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №№, тем самым ей причинены боль и нравственные страдания. Моральный вред она оценивает в 30000 рублей.
В исковом заявлении просит взыскать в ее пользу с ОСАО «Россия» материальный ущерб в сумме 120000 рублей, с УМУП «Благоустройство Заволжья» материальный ущерб в сумме 5642,86руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2884руб., расходы по транспортировке автомашины в размере 1000руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 327руб., расходы по подъему автомобиля в сумме 200руб., расходы по оформлению документов в сумме 400руб., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 3809руб. пропорционально взысканным суммам.
Истица Кудашова И.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Бердников В.П. в судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в части исковых требований о взыскании с ОСАО «Россия» материального ущерба в сумме 33000 рублей, с УМУП «Благоустройство Заволжья» материального ущерба в сумме 5642,86руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2884руб., расходов по транспортировке автомашины в размере 1000руб., компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, расходов по отправке телеграмм в сумме 327руб., расходов по подъему автомобиля в сумме 200руб., расходов по оформлению документов в сумме 400руб., а также взыскания с УМУП «Благоустройство Заволжья» расходов по оплате госпошлины в связи с отказом от иска в этой части. Определением суда от 13.12.2010 года производство по делу в этой части прекращено. В части требований о взыскании с ОСАО «Россия» материального ущерба в сумме 87000 рублей и взыскании с УМУП «Благоустройство Заволжья» компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей исковые требования поддержал, обосновав их доводами, приведенными в исковом заявлении. против передачи транспортного средства ОСАО «Россия» в случае удовлетворения исковых требований истица не возражает.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21103 гос.номер № года выпуска составляет 87000 рублей. К выплате ОСАО «Россия» утвержден страховой акт на основании заключения о стоимости ремонта и годных остатков, согласно которому рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 87000 рублей. В случае отказа истца от годных остатков автомобиля в пользу ответчика просит обязать истицу снять ТС с учета в ГИБДД и передать в собственность ОСАО «Россия».
Представитель ответчика УМУП «Благоустройство Заволжья» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не оспаривала наличие трудовых отношений с водителем Тихоновым В.А., а также право истицы на возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере 3000 рублей.
Третье лицо Тихонов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с иском не был согласен, пояснив, что в данном ДТП также имеется и вина истицы, которая нарушила скоростной режим, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то же время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из паспорта транспортного средства 73 ММ 471405 следует, что истица является собственником автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак Т 118 АО 73.
Истица Кудашова И.А. сменила фамилию на основании свидетельства о заключении брака 1-ВА №641178 от 16.06.2010 года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12-50час. в районе дома №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ морального вреда требования не признает.
плату лекарств и процедури.
не убедился в безопасности движения, в Заволжском районе города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Тихонов В.А., управляя автомобилем УАЗ-2206 гос.номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21103 гос.номер № под управлением водителя Карповой(Кудашовой) И.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12-50час. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Тихонов В.А., двигаясь на автомобиле УАЗ-2206 гос.номер № по проспекту Созидателей со стороны проспекта Ульяновского в сторону проспекта Туполева в крайнем левом ряду, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21103 гос.номер № под управлением Карповой И.А., двигающейся в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате чего водитель Карпова И.А. получила телесные повреждения. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или право оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжении соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля УАЗ 22069, регистрационный знак №, которым управлял в момент ДТП водитель Тихонов В.А. на основании путевого листа, является УМУП «Благоустройство Заволжья», что подтверждается свидетельством о регистрации №.
Собственником транспортного средства УМУП «Благоустройство Заволжья» застрахована гражданская ответственность в ОСАО «Россия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ года. Период использования транспортного средства - в течение всего срока страхования. Лица допущены к управлению автомобилем - без ограничения. Страховая сумма составляет: не более 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего; не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших; не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Исходя из вышеизложенного, надлежащим ответчиком в части возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, будет являться ОСАО «Россия».
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Истица с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме 87000 рублей, составляющей рыночную стоимость автомобиля ВАЗ-21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №.
Данный размер ущерба сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Следовательно, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Кудашовой И.А. следует взыскать страховое возмещение в сумме 87000 рублей.
Поскольку в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере рыночной стоимости автомобиля, суд считает необходимым обязать истицу Кудашову И.А. передать ОСАО «Россия» автомобиль ВАЗ-21103, № года выпуска, идентификационный номер №.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Тихонова В.А., который управлял автомобилем УАЗ-2206 гос.номер № на основании путевого листа №№, выданного УМУП «Благоустройство Заволжья».
Тихонов В.А. состоял в трудовых отношениях с УМУП «Благоустройство Заволжья» с ДД.ММ.ГГГГ года, принят водителем по трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, владельцем источника повышенной опасности является УМУП «Благоустройство Заволжья», на которого возлагается обязанность возмещения морального вреда, причиненного истице в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ года.
Вина Тихонова В.А. в совершенном ДТП установлена постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и.о. инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Воробьевым Д.Н. данное постановление участниками ДТП не обжаловано.
Обстоятельства, свидетельствующие о виновности другого участника ДТП, судом не установлены.
Доводы третьего лица Тихонова В.А. о наличии вины истицы в данном дорожно-транспортном происшествии материалами дела не подтверждаются.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что у Карповой(Кудашовой) И.А. обнаружено телесное повреждение: ссадина в области правого коленного сустава. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в определении, при дорожно-транспортном происшествии. Ссадина в области правого коленного сустава расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно Правилам определения степени тяжести вреда здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда. В связи с чем суд находит указанную истицей сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей в связи с причинением ей телесных повреждений достаточной для компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного, оценивая предоставленные сторонами доказательства, других доказательств суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования Кудашовой И.А. о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с УМУП «Благоустройство Заволжья» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истицы расходы по госпошлине в сумме 2810 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истица была освобождена от оплаты госпошлины по требованию о компенсации морального вреда, поэтому с ответчика УМУП «Благоустройство Заволжья» в доход бюджета Муниципального образования «г.Ульяновск» следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудашовой Ирины Александровны удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кудашовой Ирины Александровны в возмещение материального ущерба 87000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 810 рублей.
Обязать Кудашову Ирину Александровну передать Открытому страховому акционерному обществу «Россия» автомобиль ВАЗ-21103, № года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Заволжья» в пользу Кудашовой Ирины Александровны компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Заволжья» в доход МО «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.А. Фомина