Дело №2-4013/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,
при секретаре Солдаткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к Мочкарскому Николаю Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № (далее по тексту – ОАО «ПАТП-1») обратилось в суд с иском к Мочкарскому Н.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указывая следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мочкарский Н.Б, работает в ОАО «ПАТП-1» в должности водителя автобуса 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик следовал по маршруту № «<адрес>» на автобусе <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Примерно в 7 часов 15 минут на правой дамбе моста через реку Волга в <адрес> ответчик, управляя автобусом, не выбрал безопасную скорость движения, в результате которого допустил падение Ивановой Ю.Н., находившейся в автобусе в качестве пассажира. В результате падения Иванова Ю.Н. получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате ДТП ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПАТП-1» как с владельца источника повышенной опасности в пользу Ивановой Ю.Н. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 90 000 руб., а также компенсация судебных расходов в сумме 4782 рубля. Указанное судебное решение ОАО «ПАТП-1» исполнило в полном объеме. В результате совершенного водителем Мочкарским Н.Б. административного правонарушения предприятию был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с Мочкарского Н.Б. материальный ущерб в размере 94 782 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб.
Представитель истца Аношина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы искового заявления.
Ответчик Мочкарский Н..Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель ответчика Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить размер материального ущерба, учесть материальное положение ответчика.
Третье лицо Иванова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что водитель Мочкарский Н.Б. принят на работу водителем 1 класса в ОАО «ПАТП-1» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; продолжает работать до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 15 минут, Мочкарский Н.Б., управляя автобусом <данные изъяты>, гос. номер № на правой дамбе моста через реку Волга, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, в результате которого допустил падение пассажира в салоне. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Иванова Ю.Н. получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу норм ст.ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Так, постановлением Засвияжского районного суда <адрес> Мочкарский Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПАТП-1» в пользу Ивановой Ю.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., расходы по составлению доверенности в размере 250 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2032 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «ПАТП-1» перечислило Ивановой Ю.Н. сумму долга по решению Заволжского районного суда в размере 94 782 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку ОАО «ПАТП-1» возместило Ивановой Ю.Н. вред, причиненный Мочкарским Н.Б. при исполнении им трудовых обязанностей, оно имеет право требования (регресса) к Мочкарскому Н.Б. в размере выплаченного возмещения в полном объеме, то есть в сумме 94 782 руб., поскольку ответчик причинил ущерб в результате административного проступка, что установлено решением суда.
В силу ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
В связи с чем, суд считает возможным снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Мочкарского Н.Б., до 70 000 руб. При этом суд учитывает, что административное правонарушение совершено ответчиком по неосторожности, обстоятельства совершения правонарушения, а также его материальное положение, пенсионный возраст, размер его дохода.
На основании изложенного, следует взыскать с ответчика Мочкарского Н.Б. в пользу истца ОАО «ПАТП-1» 70 000 руб. в возмещение материального ущерба, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ 2300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №» удовлетворить частично.
Взыскать с Мочкарского Николая Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №» материальный ущерб в размере 70 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.