о взыскании суммы долга

Дело № 2-141/11

12 января 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадовой Светланы Александровны к Валееву Рафаэлю Садуровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Асадова С.А. обратилась в суд с иском к Валееву Р.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее 90000 руб. в долг и обязался вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени своего обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика основной долг 90000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 17289 руб.; проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 14454 руб.; судебные расходы по оформлению доверенности, по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

Истица Асадова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Моор Г.А. исковые требования поддержал и уточнил. Просит взыскать с ответчика основной долг 90000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 90000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 90000 руб. вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать судебные расходы по оформлению доверенности, по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины, по направлению телеграммы ответчику.

Ответчик Валеев Р.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, судебная повестка ответчику не доставлена, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, он не проживает и место его пребывания неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Валеев Р.С. взял деньги в сумме 90000 руб. у Асадовой С.А., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

В соответствии со статьями 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истица Асадова С.А. представила расписку, из содержания которой следует, что ответчик Валеев Рафаэль Садурович взял у Асадовой Светланы Александровны 90000 руб. (девяносто тысяч рублей). При этом в расписке содержится обязательство возврата переданной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 90000 руб.

Напротив, доводы представителя истца о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной истцом расписки усматривается, что денежные средства на сумму 90000 руб. передавались в собственность ответчику, и что он при этом взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Асадова С.А. представила доказательства, подтверждающие заключение между ней и Валеевым Р.С. договора займа о возврате денег в сумме 90000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Валеев Р.С. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 90000 руб. в срок, установленный договором займа, до ДД.ММ.ГГГГ.

Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил. До настоящего времени сумма долга Валеевым Р.С. истице не возвращена.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расписки следует, что сумма долга взята до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истице не возвращены, исковые требования о взыскании в ее пользу суммы долга в размере 90000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска и на момент вынесения решения составляет 7,75%.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика, за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 15015 руб.60 коп., исходя из следующего расчета:

90000 руб. х 7,75 % : 360 х 775 = 15015 руб.60 коп., из которых

90000 руб. – сумма долга,

7,75% - ставка рефинансирования,

360 - количество банковских дней в году,

775 дней - количество просроченных дней.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 90000 руб. х 7,75 % : 360 х 775 = 15015 руб.60 коп., из которых:

90000 руб. – сумма долга,

7,75% – ставка рефинансирования,

360 – количество банковских дней в году,

775 дней – количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные истцом.

Поэтому с Валеева Р.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 3600 руб.60 коп. исходя из размера уточненных исковых требований, по оформлению доверенности 620 руб. и по направлению телеграммы ответчику 167 руб.87 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Асадовой С.А. в суде представлял Моор Г.А., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. являются завышенными и поэтому, исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Таким образом, с Валеева Р.С. в пользу Асадовой С.А. подлежат взысканию судебные расходы 8388 руб.47 коп. (3600 руб.60 коп. + 620 руб. + 167 руб.87 коп. + 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.161-162,807,808,810,812 ГК РФ и ст.ст.12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асадовой Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Валеева Рафаэля Садуровича в пользу Асадовой Светланы Александровны по договору займа сумму основного долга 90000 руб., проценты за пользование суммой займа 15015 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15015 руб. 60 коп., судебные расходы 8388 руб. 47 коп., а всего 128419 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В.Царапкина