Дело № 2-78/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Звездиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мироновой Эмилии Васильевны к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова Э.В. обратилась в суд с уточненным иском к мэрии г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем она была принята в члены НСТ завода им. Володарского. Право пожизненного наследуемого владения ФИО3 на данный участок подтверждается государственным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с заявлением о приватизации, ей было отказано в регистрации права собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика – мэрии г. Ульяновска, представитель третьего лица – Комитета по управлению городским имуществом и землеустройству мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – СНТ завода им. Володарского, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Третье лицо Мироненкова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст.21 Земельного Кодекса Российской Федерации граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его пожизненном наследуемом владении земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года №137-Ф3 предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничиваются.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный акт № на пожизненное наследуемое владение на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Из кадастрового плана № следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, используется для садоводства. Площадь земельного участка составляет 550 кв.м.
Согласно справке, выданной председателем НСТ завода им. Володарского, Миронова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ оформила договор купли-продажи в правлении НСТ плодово-ягодных насаждений и строений у ФИО3 и стала членом НСТ.
В соответствии со ст.28 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, Федеральными законами субъектов РФ.
В силу ч.4 данной статьи не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, за исключением случаев:
изъятия земельных участков из оборота;
установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;
резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если Федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Как установлено судом, истица пользуется земельным участком. Земельный участок первоначально был предоставлен ФИО3 в пожизненное наследуемое владение, а затем спорным земельным участком на основании договора купли-продажи стала пользоваться истица, в связи с чем, она имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Каких-либо претензий со стороны органов местного самоуправления к истице не имелось и не имеется. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.
Передача истице земельного участка в собственность не противоречит Конституции Российской Федерации, действующему земельному законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования Мироновой Э.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мироновой Эмилии Васильевны к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Мироновой Эмилией Васильевной право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Смирнова