о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Дело № 2-4221/10

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре К.И. Якушевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехова Юрия Викторовича к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Брехов Ю.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что он зарегистрированы и проживает в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес>

Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истец обращался в отел приватизации, однако документы приняты не были, поскольку не переоформлен лицевой счет после снятия матери Бреховой Е.С. с регистрационного учета.

В исковом заявлении просит суд признать за Бреховым Ю.В. право собственности на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Брехов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Курчагин О.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за Бреховым Ю.В. право общей долевой собственности на 17/100 доли жилого помещения по адресу город Ульяновск, <адрес> что соответствует доли истца, занимаемой по договору социального найма.

Представитель ответчика муниципального образования «г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Мэрии «г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требования истца о признании за ним право общей долевой собственности в размере 17/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ордеру № № спорное жилое помещение предоставлено Бреховой Е.С. на состав семьи из 4 человек, в том числе истец Брехов Ю.В. - сын.

Из справки ф. № 8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: город Ульяновск, <адрес>, зарегистрирован только истец Брехов Ю.В. по договору социального найма (л.д.8).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, не передавалось в порядке приватизации, Брехов Ю.В. участия в приватизации не принимал.

Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Брехова Ю.В. отсутствуют.

Таким образом, истец, вселившись и проживая на основании закона, решил реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных кроме, Брехова Ю.В. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Согласно Расчету доли квартиры, соответственно занимаемым площадям от №, доля истца в квартире <адрес> в г.Ульяновске составляет 17/100 доли.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истца о признании права общей долевой собственности в размере 17/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брехова Юрия Викторовича к муниципальному образованию «г.Ульяновск», Мэрии города Ульяновска удовлетворить.

Признать за Бреховым Юрием Викторовичем право общей долевой собственности в размере 17/100 доли на жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.