Дело № 2-4033/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьиСмирновой Ю.В.,
при секретареМартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НАСКО» к Маслову Артему Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «НАСКО» (далее по тексту ОАО «НАСКО») обратилось в суд с иском к Маслову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6. и мотоцикла <данные изъяты>, без регистрационного знака под управлением Маслова А.В. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан Маслов А.В. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № на момент аварии был застрахован в ОАО «НАСКО» по договору добровольного страхования транспортного средства – КАСКО. На основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НАСКО» произвело страховую выплату ФИО4 в размере 89553 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке суброгации в размере 89553 руб.
Представитель истца ОАО «НАСКО» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Маслов А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на автодороге <адрес> – <адрес> водитель Маслов А.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> без регистрационных знаков, в нарушении п. 2.1.1, 9.10 ПДД РФ, не имея права управления, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшейся автомашины и, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО7., в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
На момент аварии автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № был застрахован в ОАО «НАСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 89553 руб., путем перечисления указанной суммы на счет ФИО4 в ООО «<данные изъяты>» в счет погашения кредита. Решение вступило в законную силу и исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из административного материала, Маслов А.В. в момент ДТП управлял мотоциклом без водительского удостоверения, и без страхового полиса ОСАГО. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ соответственно.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае согласно действующему законодательству ответственность за причиненный имущественный вред должен нести Маслов А.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО) и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО4 составила 89533 руб.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ОАО «НАСКО» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 89553 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика Маслова А.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ОАО «НАСКО» о взыскании 89553 руб. в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2886 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «НАСКО» к Маслову Артему Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Маслова Артема Владимировича в пользу открытого акционерного общества «НАСКО» в порядке суброгации 89553 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнова