Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Новиковой Марине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» ( далее по тексту ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском к Новиковой М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Новикова М.Н. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб., которое в соответствии со ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. По условиям заявления договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет. Договору был присвоен Номер №. По общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента ответчица обязана ежемесячно в срок до 15 числа осуществлять платежи в погашение долга. В нарушение условий договора и ст.ст. 307,309 ГК РФ ответчица Новикова М.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общей сумме 134204 руб. 00 коп., в том числе штраф за просроченный платеж в сумме 4946 руб. Просит взыскать с Новиковой М.Н. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ 134204 руб. 00 коп., государственную пошлину 3884 руб. 08 коп.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчица Новикова М.Н. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что не производила платежи в погашение суммы долга ввиду тяжелого финансового положения. Вместе с тем она обращалась в ООО «Русфинанс» с просьбой о досрочном погашении кредита, но ей было отказано. Кроме того, в ежемесячный платеж включена сумма за обслуживание займа, что противоречит законодательству. Сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму комиссии за обслуживание займа, включая и периоды, когда она производила оплату по займу. Расходы по оплате госпошлины должны быть распределены в равных долях между ней и истцом.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам №, заявлением Новиковой М.Н., ОАО «Русфинанс» предоставило ответчице кредит в размере 150000 руб.
Согласно п.2.1, 3.1, 3.2 Общих условий предоставления наличных займов ООО «Русфинанс» предоставляет клиенту займ путем единовременного перечисления суммы на банковский счет заемщика в порядке, а клиент обязуется в течение срока действия займа уплачивать платежи, проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные графиком платежей и настоящими общими условиями.
В соответствии с заявлением о предоставлении займа «личные наличные», ответчице предоставлен кредит в размере 150000 руб. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7181 руб. 00 коп., должен осуществляться 15 числа месяца.
Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчице обусловленный условиями займ, перечислив его на счет Новиковой М.Н. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнила, допускала просрочку в погашении займа и процентов, что подтверждается историей погашений по займу, расчетом задолженности.
В соответствии с п. 6 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» вправе потребовать досрочного погашения задолженности по займу и расторгнуть договор займа при возникновении просроченной задолженности.
Пунктом 7.2. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных ст.ст. 3.2.,3.3 и 5.1. заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности, с января 2010 года ответчица допускала просрочку в погашении кредита и процентов.
В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.
Сумма задолженности составляет 134204 руб.00 коп., в том числе штраф 4946 руб.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кроме того, в соответствии с п.2.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49% от суммы займа.
Как видно из договора, заемщица Новикова М.Н. взяла на себя обязательства, в том числе и по оплате комиссии за обслуживание займа в размере 1,49% от суммы займа ежемесячно.
При заключении договора она не была лишена возможности ознакомиться с условиями договора, а также была вправе отказаться от заключения договора. Однако ответчицей был данный договор подписан, что свидетельствует о её согласии со всеми условиями данного договора.
В период действия договора ответчица не только не воспользовалась своим правом на расторжение или изменение условий договора, но добровольно исполняла возложенные на неё обязанности, в том числе и по оплате комиссии за обслуживание займа.
Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для исключения из суммы ежемесячного платежа, платежей по оплате комиссии за обслуживание займа, уплаченных ответчицей, не имеется.
Между тем, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение кредитным учреждением ссудного счета. При этом ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе кредитного учреждения образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе кредитного учреждения образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия истца по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, действия ООО «Русфинанс» по взиманию платы за обслуживание займа являются незаконными, оснований для взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание займа, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по комиссии за обслуживание займа в сумме 40230 рублей 00 коп. (2235.00 х 18) следует отказать.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс» подлежат удовлетворению частично, с ответчицы Новиковой М.Н. в пользу истца ООО «Русфинанс» подлежит взысканию остаток задолженности в сумме 89028 рублей 00 коп., штраф 4946 руб. 00 коп.
Оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3019 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Новиковой Марине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Марины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа 93974 руб. 00 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 руб. 22 коп.
В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Петрова