о взыскании суммы долга

Дело № 2-102/11

20 января 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Натальи Николаевны к Симачёвой Марии Евгеньевне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Н.Н. обратилась в суд с иском к Симачёвой М.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг 50000 руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере 11%, о чем была составлена расписка. Ответчица исправно выполняла условия договора, отдавала проценты по договору ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ей была передана сумма процентов в размере 4500 руб., вместо 5500 руб. С этого времени ответчица никаких денежных средств ей не передавала. На телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать сумму долга в размере 50000 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включая сумму недоплаченных процентов 1000 руб. в размере 34000 руб., расходы по оплате госпошлины 2720 руб. 00 коп.

В судебном заседании истица Малыгина Н.Н. свои требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в сентябре 2010 года она потребовала у Симачевой М.Е. возврата суммы долга и процентов по договору, на что та ответила, что как только трудоустроится, то возвратит ей долг.

Ответчица Симачёва М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу решение в отсутствие не явившейся ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчица Симачёва М.Е. взяла в долг у Малыгиной Н.Н. 50000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась возвратить сумму долга по первому требованию Малыгиной Н.Н. в двадцатидневный срок. В соответствии с условиями займа Симачёва М.Е. взяла на себя обязательство выплачивать истице проценты в размере 11% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доказательством заключения договора займа между истицей и ответчицей является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений истицы Малыгиной Н.Н. в судебном заседании в сентябре 2010 года она обратилась к Симачёвой М.Е. с требованием о возврате суммы долга, но до настоящего времени ответчицей долг не возвращен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взяв на себя обязательство возвратить сумму займа, ответчица их должным образом не выполнила

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчицей суду не представлено, и, поскольку денежные средства ответчицей до настоящего времени не возвращены истице, и истица ставит требования о взыскании в её пользу суммы долга в размере 50000 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить её требования в этой части.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата ответчицей процентов ежемесячно в размере 11%, что составляет 5500 руб. в месяц.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, в размере 33000 руб. (5500 руб.х 6 мес.).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 1000 руб. – недоплаченные проценты за май 2010 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Симачёвой М.Е. в пользу Малыгиной Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыгиной Натальи Николаевны к Симачёвой Марии Евгеньевне о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Симачёвой Марии Евгеньевны в пользу Малыгиной Натальи Николаевны долг по договору займа 50000 руб., проценты по договору займа 34000 руб., возврат госпошлины в сумме 2720 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова