о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-4151/10

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Молгачевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Дырковой № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дырковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере № рублей на срок до 14.10.2013; процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 10% годовых; банк исполнил условия договора, перечислил заемщику сумму кредита; заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору; дополнительным соглашением о реструктуризации срок возврата кредита был увеличен до 14.04.2014, дата первого ежемесячного платежа - 14.01.2010; заемщик не производит погашения задолженности; просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе № задолженности по основному долгу и № - по начисленным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дыркова В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна платить по кредиту ту сумму, которую она брала, с требованиями о взыскании процентов не согласна, также считает, что госпошлину истец в состоянии оплатить сам; кредит получила как <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; считает, что истец не имел права давать ей указанный кредит при такой зарплате и наличии двоих детей.

Считая возможным с согласия ответчика рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дырковой В.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых как сотруднику банка на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления-оферты и Условий предоставления нецелевых кредитов для сотрудников банка, а также заявления анкеты на предоставление кредита. Впоследствии 06.10.2009 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 о реструктуризации задолженности, согласно которому дата уплаты первого ежемесячного платежа после вступления в силу соглашения была установлена 14.01.2010.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.4.2, 4.4.8, 4.4.9 Условий предоставления нецелевых кредитов для сотрудников банка предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов; вправе в одностороннем порядке заменить тарифный план в случае расторжения трудового договора с заемщиком на тарифный план, действующий на момент увольнения.

В суде установлено, что истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику обусловленный договором кредит; ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита, после 14.01.2010 платежей в погашение кредита и процентов не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита и процентов.

Согласно расчетам задолженности сумма задолженности по кредитному договору составила №, в том числе № задолженности по основному долгу и № задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом.

Возражения ответчика против уплаты процентов суд не может принять во внимание, поскольку кредит был предоставлен ответчику на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, данное условие было согласовано ответчиком путем подписания указанных выше документов. Также суд не может принять во внимание доводы ответчика о размере ее заработной платы, других финансовых трудностях, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ее от уплаты задолженности по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем следует расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2008, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дырковой В.В., взыскать с Дырковой В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» № задолженности по кредитному договору, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2008, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Дырковой №.

Взыскать с Дырковой № в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) № задолженности по кредитному договору и № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Скобенко