Дело №2-4152/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Дырковой № о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дырковой В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление овердрафта, указав, что 25.11.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> и процентной ставкой 22% с датой погашения – 25.11.2014; дополнительным соглашением был установлен <данные изъяты>; банк своевременно производил пополнение счета, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору; просит расторгнуть кредитный договор №-№, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дыркова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что договор о предоставлении кредита заключала, кредит ей предоставлялся как работнику банка, уволилась она 14 января 2010 года, сумма кредита перечислялась на зарплатную карту.
Считая возможным с согласия ответчика рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 25.11.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дырковой В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление овертдрафта по расчетной карте, по которому истец предоставил ответчику кредит с лимитом овертдрафта в сумме № с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых как сотруднику банка, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору. Впоследствии 31.12.2008 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 об установлении лимита овертдрафта в размере №.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, в связи с чем требования истца являются обоснованными, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности, которая составляет 87247 рублей 60 копеек.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2008, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Дырковой №; взыскать с ответчика Дырковой № в пользу истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) № задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Дырковой В.В. в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» следует взыскать <адрес> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2008, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и Дырковой №.
Взыскать с Дырковой № в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) № задолженности и № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Скобенко