Дело №2-4053/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина № к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Гаранин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее УПФР) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии, указав, что 24.08.2010 обратился в Управление Пенсионного Фонда в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии; согласно протоколу от 22.10.2010 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа, в специальный стаж не засчитали периоды работы с 23.08.1983 по 25.05.1987 в качестве <данные изъяты> в №»; с 18.05.1989 по 21.09.1989 в качестве <данные изъяты> № с 25.09.1989 по 20.08.1990 в качестве монтажника в №», так как из трудовой книжки не усматривается особый характер работы, не указано, что он работал в качестве <данные изъяты>; с отказом не согласен, просит включить в специальный трудовой стаж указанные периоды его работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 24.08.2010.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил обязать ответчика включить периоды его работы с 23.08.1983 по 25.05.1987 в качестве <данные изъяты> в №»; с 18.05.1989 по 21.09.1989 в качестве <данные изъяты> №»; с 25.09.1989 по 20.08.1990 в качестве <данные изъяты> в №» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ему пенсию по старости досрочно с 24.08.2010; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; пояснил, что в №» работал <данные изъяты>, за вредность давали молоко, дополнительные дни к отпуску; льготно-уточняющую справку не представил, так как предприятия в настоящее время не существует; просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указывает, что иск не признает, поскольку документов, подтверждающих льготный характер работы, истец не представил; Списком №2 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; кроме того, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня; из трудовой книжки истца не усматривается льготный характер работы; также из трудовой книжки не усматривается, что истец работал <данные изъяты> и был занят в строительстве; просит в иске отказать.
Считая возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
Гаранин В.А. 24.08.2010 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии УПФР (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска от 22.10.2010 № Гаранину В.А. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку №2 из-за отсутствия специального стажа.
Согласно протоколу № от 22.10.2010 специальный стаж истца по Списку №2 составил 08 <данные изъяты>. При этом на момент обращения не засчитаны в стаж по Списку №2 периоды работы с 23.08.1983 по 25.05.1987 в качестве <данные изъяты> в №»; с 18.05.1989 по 21.09.1989 в качестве <данные изъяты> № с 25.09.1989 по 20.08.1990 в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», так как из трудовой книжки не усматривается особый характер работ, а справку, уточняющую особый характер работ, заявитель не представил.
Согласно трудовой книжке истец Гаранин В.А. 23.08.1983 был принят в качестве <данные изъяты> в №; 26.05.1987 переведен <данные изъяты>; 23.05.1988 <данные изъяты>; с 25.05.1988 по 17.05.1989 находился <данные изъяты> 18.05.1989 принят <данные изъяты>; 21.09.1989 переведен в №» по ст.25 п.5 КЗоТ РСФСР; 25.09.1989 принят в порядке перевода из №» <данные изъяты>; 20.08.1990 уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом 33 «Общие профессии» право на досрочную трудовую пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756); в соответствии с разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочную трудовую пенсию имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (290000a-14612).
Факт работы истца в №» в качестве <данные изъяты>, в период с 23.08.1983 по 25.05.1987, в течение полного рабочего дня подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, которые работали вместе с истцом, и в суде показали, что истец работал <данные изъяты>.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности, трудовыми книжками свидетелей, из которых усматривается, что ФИО6 в период 1983-1987г.г. работал в №» в качестве <данные изъяты>, ФИО7 работал там же, а с 28.01.1985 - <данные изъяты> сварки, что подтверждает их показания о том, что на строительных объектах № использовалась только ручная сварка.
Кроме того, согласно архивной справке №-Г от 22.06.2010, личной карточке истца № заработная плата истца в период с 08.1983 года по 05.1988 года была стабильной, за исключением периодов, в которые истец находился в очередных отпусках, что подтверждает постоянную занятость истца в этот период.
При этом, Списком №2 (разделом «Общие профессии»), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, действовавшим в спорный период работы истца в №» с 23.08.1983 по 25.05.1987, было предусмотрено, что право на пенсию на льготных условиях имеют газосварщики и электросварщики (независимо от занятости на ручной сварке).
Факт работы истца в качестве <данные изъяты> в №» в период с 18.05.1989 по 21.09.1989 и в №» в период с 25.09.1989 по 20.08.1990 также подтверждается исследованными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, которые в суде показали, что истец с 1987 года, до и после командировки в № работал <данные изъяты> в №, затем в №, работали на строительных объектах авиапрома, была сформирована комплексная бригада, в которой были <данные изъяты>.
Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с записями в их трудовых книжках, согласно которым ФИО6 в определенный период работал в №» в качестве <данные изъяты>, ФИО7 также работал до 27.02.1984 <данные изъяты>.
Согласно трудовой книжке, личной карточке истца № Гаранин В.А. с мая 1988 года по май 1989 года находился <данные изъяты>, при этом до командировки в его трудовой книжке имелась запись о его переводе <данные изъяты>, указанный период засчитан ответчиком в его специальный стаж.
Запись в трудовой книжке о приеме на работу после командировки в качестве <данные изъяты> сама по себе противоречит трудовому законодательству, поскольку истец с работы из №» с должности <данные изъяты> <данные изъяты> уволен не был и не мог быть вновь «принят» на другую должность, что согласуется с показаниями свидетелей о том, что после командировки он продолжал работать в прежней должности <данные изъяты>.
Изложенные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой №-Г от 22.06.2010, согласно которой по документам №» установлено, что при переводе истца в №» приказом №-К от 21.09.1989 в графе должность имеется запись <данные изъяты>. При этом данной справкой также подтверждается, что иных приказов и других документов за спорные периоды, раскрывающих работу сотрудников по вредным условиям труда, в архиве не имеется.
Суд исходит из того, что невозможность получения льготно-уточняющей справки в связи с ликвидацией предприятия и ненадлежащее наименование работодателем в трудовой книжке профессий рабочих в соответствии с ЕТКС и фактически выполняемой работой не должно лишать работника, выполнявшего соответствующие работы, предусмотренные Списком №2, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца с 23.08.1983 года по 25.05.1987 года в качестве <данные изъяты> в №», с 18.05.1989 года по 21.09.1989 года в качестве <данные изъяты> в № с 25.09.1989 года по 20.08.1990 года в качестве <данные изъяты> в №» подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец Гаранин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2 24.08.2010.
На день обращения истца в УПФР с учетом включения в специальный стаж периодов с 23.08.1983 года по 25.05.1987 года, с 18.05.1989 года по 21.09.1989 года в №», с 25.09.1989 года по 20.08.1990 года в №» специальный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев, которые установлены пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж истца превышает 25 лет, в связи с чем следует обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно со дня обращения, то есть с 24.08.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гаранина № удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области зачесть Гаранину № в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периоды работы с 23.08.1983 года по 25.05.1987 года в качестве <данные изъяты> в №», с 18.05.1989 года по 21.09.1989 года в качестве <данные изъяты> в №», с 25.09.1989 года по 20.08.1990 года в качестве <данные изъяты> в №» и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 24.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Скобенко