Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Новинкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновского Дмитрия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации (мэрии) города Ульяновска, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Конновский Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к администрации (мэрии) г. Ульяновска, КУГИ г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая следующее.
Он и его дочь зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Решив приватизировать занимаемую квартиру, он стал собирать необходимые документы, однако в приеме документов ему было отказано из-за отсутствия нотариально заверенного согласия ФИО4 на приватизацию спорного жилого помещения. Данный отказ считает необоснованным, поскольку ФИО4 снята с регистрационного учета в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, отношения с ней он не поддерживает, место ее нахождения неизвестно. Ранее они участия в приватизации не принимали, спорная квартира ранее в порядке приватизации не передавалась.
Просит признать за ним и несовершеннолетней ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере ? доли за каждым в порядке приватизации.
В судебное заседание истец Конновский Д.В. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Уфаркина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представители ответчика администрации (мэрии) г. Ульяновска, КУГИЗ г.Ульяновска в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно телефонограммы просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на состав семьи из четырех человек: ее, мужа ФИО7, сыновей ФИО8, Конновского Д.В. было предоставлено право на занятие трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ все они были зарегистрированы в данном жилом помещении.
Согласно справки формы № ФИО6 была снят с регистрационного учета из данного жилого помещения в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также снят с регистрационного учета из данного жилого помещения в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снят с регистрационного учета из данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нанимателем спорного жилого помещения указана ФИО6, квартира относится к муниципальному жилому фонду.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имуществе.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
Таким образом, правом на приватизацию жилых помещений обладают граждане РФ, проживающие в жилых помещениях, относящихся к муниципальному или государственному жилищному фонду, на условиях социального найма. Для передачи гражданам в порядке приватизации занимаемых ими жилых помещений необходимо согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Конновский Д.В. и его несовершеннолетняя дочь ФИО1
Спорное жилое помещение в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статусом служебного жилья, общежития, закрытого военного городка не обладает.
Истцы ранее участия в приватизации не принимали, спорное жилое помещение объектом сделок по приватизации не выступало, что подтверждается справками УОГУП БТИ и УФРС по Ульяновской области.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права, свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.
Судом не установлено законных оснований, по которым истцу может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения.
Таким образом, суд считает, что истец и его несовершеннолетняя дочь вправе приобрести в обще долевую собственность в порядке приватизации спорное жилое помещение.
Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конновского Дмитрия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.
Признать за Конновским Дмитрием Владимировичем и ФИО1 право общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации в размере ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.А. Фомина