Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Васильеву Павлу Владимировичу, Разиной Надежде Викторовне, Васильевой Розе Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Васильеву П.В., Разиной Н.В., Васильевой Р.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Васильевым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 139000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа, погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита, были заключен договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Разиной Н.В., Васильевой Р.М. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил заемщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит, уплатить по нему проценты, которая осталась без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком составляет 51688 руб. 70 коп., из которых 214 руб.46 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 951 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 50522 руб. 56 коп – просроченный основной долг. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору на день вынесения решения 51688 руб. 70 коп., из которых 214 руб.46 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 951 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 50522 руб. 56 коп – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 1750 руб.66 коп.
Представитель истца Гайнуллова Л.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору не поддержала. Пояснила, что на сегодняшний день сумма задолженности ответчиков перед Сбербанком полностью погашена. Просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 руб. 66 коп.
Ответчики Васильев П.В. и Васильева Р.М. в судебном заседании с требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины согласились.
Ответчица Разина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору были удовлетворены ими в добровольном порядке и истец данные требования в судебном заседании не поддержал.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 1750 руб.66 коп. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 583 руб.55 коп. с каждого.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Васильеву Павлу Владимировичу, Разиной Надежде Викторовне, Васильевой Розе Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильева Павла Владимировича, Разиной Надежды Викторовны, Васильевой Розы Михайловны в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 583 руб.55 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова