Дело № 2-207/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой Анны Арсентьевны к Тренкиной Лидии Петровне об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Каткова А.А. обратилась в суд с иском к Тренкиной Л.П. об истребовании документов, указав следующее.
Она является вдовой Каткова Петра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как участнику Великой Отечественной войны в 2008 Каткову П.Н. был выдан автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>. В декабре 2009 ответчица забрала документы на данный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) и до настоящего времени не вернула.
Кроме того, у Тренкиной Л.П. находится домовая книга на жилой дом по адресу: <адрес>, которую она отказалась ей передать.
Полагает, что Тренкина Л.П. незаконно удерживает и сберегательную книжку по вкладу, открытому на имя Каткова П.Н. в Сбербанке №.
Просила истребовать от ответчицы следующие документы: паспорт транспортного средства и свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, сберегательную книжку по вкладу, открытому на имя Каткова П.Н. в Сбербанке №, домовую книгу на жилой дом по адресу: <адрес>.
Истица Каткова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно телефонограмме, поступившей от нее в адрес суда следует, что на исковых требованиях она настаивает.
Представитель истицы – Павлова В.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Катковой А.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее мать, она и сестра Тренкина Л.П. являются наследниками одной очереди после смерти отца Каткова П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Между нею и сестрой сложились конфликтные отношения, поэтому их мать Каткова А.А. просила дочь Тренкину Л.П. в целях достижения примирения между детьми вернуть ей все документы, принадлежащие Каткову П.Н. Кроме того, истица и она, как наследники намерены вступать в наследство после смерти Каткова П.Н., но не имеют возможности обратиться к нотариусу из-за отсутствия документов на наследство, незаконно удерживаемых ответчицей. Истица полагает, что истребуемые документы находятся у Тренкиной Л.П., поскольку в доме их нет, и никто другой их взять не мог.
Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчица Тренкина Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчицы Краснова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Катковой А.А. не признала в полном объеме. Пояснила суду, что из истребуемых истицей документов у Тренкиной Л.П. имеется домовая книга на жилой дом по адресу: <адрес>. Иных документов не имеется. Поскольку истица не является собственником данного жилого помещения, дом в равных долях на основании договора дарения принадлежит Тренкиной Л.П. и Павловой В.П., то истица лишена права требования домовой книги на указанное жилое помещение. При этом, в случае необходимости получения истицей справки формы № для обращения к нотариусу, ответчица не будет ей в этом препятствовать и представит книгу в органы УФМС. Документов на спорный автомобиль и вклад на имя Каткова П.Н. у ответчицы не имеется. Истица, и две ее дочери – Павлова В.П. и Тренкина Л.П. являются наследниками одной очереди после смерти Каткова П.Н. Каждый из них вправе обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства. При этом нотариус вправе оказать им содействие в сборе документов, подтверждающих наследственную массу.
Представители третьих лиц УФМС по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России», ГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица просит истребовать из незаконного владения Тренкиной Л.П. следующие документы: паспорт транспортного средства и свидетельство регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, сберегательную книжку по вкладу, открытому на имя Каткова П.Н. в Сбербанке №, домовую книгу на жилой дом по адресу: <адрес>.
В данном случае юридически значимыми по делу являются следующие обстоятельства: наличие истребуемых документов у ответчицы, их принадлежность истцу и незаконность владения ими ответчицей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем Тренкиной Л.П. – Красновой Т.В. в судебном заседании не оспаривался лишь факт наличия у ответчицы домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>. Факт наличия иных истребуемых документов у Тренкиной Л.П. представителем последней в судебном заседании отрицался.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Катков П.Н. подарил Тренкиной Л.П. и Павловой В.П. в равных долях по ? каждой, принадлежащий ему по праву собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>.
Договор и право общей долевой собственности Тренкиной Л.П. на вышеперечисленные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копий вышеназванного договора и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Иным участником общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Павлова В.П.
Согласно п. 59 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС РФ от 23.12.2009 N 364, при регистрации граждан в жилые помещения частного жилищного фонда, принадлежащие физическим или юридическим лицам на праве собственности, в случае отсутствия соглашения собственника (собственников) жилого помещения с управляющей жилищным фондом организацией на ведение данной работы, допускается оформление и хранение владельцами домов (квартир) домовых (поквартирных) книг по форме N11.
Таким образом, являясь одним из сособственников вышеуказанного жилого дома, Тренкина Л.П. на законных основаниях владеет домовой книгой на данный объект недвижимости.
При этом истицей и ее представителем в судебном заседании не представлено суду доказательств наличия законных оснований для истребования домовой книги для ее дальнейшего владения Катковой А.А., не являющейся участником долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Более того, истицей и ее представителем не приведено в судебном заседании каких-либо оснований истребования данной книги. В случае необходимости получения справки формы № на данный жилой дом, истица не лишена возможности обратиться к ответчице с требованиями об обязании ее предоставить в органы УФМС данную книгу. Из пояснений представителя ответчицы в судебном заседании следует, что при поступлении требования об этом, книга в добровольном порядке будет представлена Тренкиной Л.П. в органы УФМС.
Таким образом, требования Катковой А.А. об истребовании у Тренкиной Л.П. домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Не находит суд оснований и для удовлетворения исковых требований Катковой А.А. к Тренкиной Л.П. об истребовании у последней паспорта транспортного средства и свидетельства регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, сберегательной книжки по вкладу, открытому на имя Каткова П.Н. в Сбербанке №.
Из пояснений представителя Тренкиной Л.П. в судебном заседании следует, что данные документы у ответчицы отсутствуют.
Каких-либо доказательств обратному, истицей и ее представителем в судебном заседании не представлено.
Из пояснений представителя истицы Павловой В.П. в судебном заседании следует, что истица предполагает о наличии истребуемых документов у ответчицы, поскольку после смерти Каткова П.Н. данных документов не оказалось дома. Поскольку ни истица, ни ее дочь Павлова В.П. данных документов не брали, то обе предполагают, что истребуемые документы находятся у Тренкиной Л.П.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что между ее мамой Павловой В.П. и тетей Тренкиной Л.П. сложились неприязненные отношения. По ее мнению, ответчица после смерти ее деда Каткова П.Н. желает завладеть наследством. Истица, являющаяся ее бабушкой, и ее мама Павлова В.П. предполагают, что документы на принадлежащие деду автомобиль и вклад в банке, находятся у Тренкиной Л.П., поскольку данных документов после смерти деда не оказалось дома.
Таким образом, каких либо объективных доказательств наличия истребуемых документов у ответчицы истицей и ее представителем суду не представлены. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Следует также отметить, что истицей и ее представителем в судебном заседании не доказан факт нарушения ответчицей прав истицы в связи с истребованием документов по наследственной массе.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, для принятия наследства наследникам следует подать нотариусу по месту открытия наследства заявление об этом.
В силу ст. 1142 ГК РФ стороны по делу являются наследниками одной очереди.
По вышеизложенным основаниям исковые требования Катковой А.А. являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Катковой Анны Арсентьевны к Тренкиной Лидии Петровне об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В. Калашникова