Дело № 2-3837/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.И. Мочаловой
при секретаре Е.В. Яшновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Субоч Нины Ивановны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области, о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Субоч Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее - ГУ-УПФР), о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве маляра ООО <данные изъяты> с 14.04.2006 года по 31.08.2009 года и назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиям труда по Списку № 2 с 24.09.2010 года.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.09.2010 года она обратилась в УПФ Заволжского района города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 по ст.27 п.1 п.п.1 Закона «О трудовых пенсиях». Решением комиссии ей было отказано в назначении досрочной пенсии.
С этим решением не согласна, поскольку в оспариваемый период работала маляром в ООО «<данные изъяты>» полный рабочий день на строительстве жилых домов с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В ходе работы использовались эмалевые краски, масляные краски, нитрокраски, свинцовые краски, грунтовки, растворители, шпатлевки, которые являются летучими и легковоспламеняющимися веществами, действующими на организм. Как лицо, работающее с вредными условиями труда, она пользовалась льготами в виде дополнительного отпуска. При работе с красками пользовались респираторами.
Просит суд обязать УПФ зачесть в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 периоды с 14.04.2006 по 31.08.2009 года в должности маляра ООО «<данные изъяты>» и назначить ей трудовую пенсию, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с 24 сентября 2010 года.
Истица Субоч Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у истицы льготный стаж составляет 4 года 28 дней, страховой стаж 32 года 11 мес. 17 дней. Истец просит засчитать в льготный стаж период работы с 14.04.2006 года по 31.08.2009 года – в качестве маляра ООО «<данные изъяты>». В соответствии с Постановлением КМ СССР от 26.01.1991 года № 10 по Списку № 2 правом на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Субоч Н.И. документов, подтверждающих занятость с веществами не ниже 3 класса опасности, представлено не было. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 и Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом была предоставлена трудовая книжка, из которой не усматривается льготный характер работы. Кроме того, в соответствии со ст. 13 п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ при подсчете страхового лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Субоч Н.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 05.10.1999 г. В выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) спорный период отражен общими условиями труда, т.е. работодатель не подтвердил льготный характер работы истца.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24 сентября 2010 года Субоч Н.И. обратилась в УПФ в Заволжском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда.
Протоколом заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от 13 октября 2010 года №, ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что специальный стаж отсутствует, при этом период работы с 26 июля 1976 года по 13 сентября 1976 года, с 14 апреля 2006 года по 31 августа 2009 года не засчитаны.
Истицей оспаривается период с 14 апреля 2006 года по 31 августа 2009 года, который она просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Согласно Закону РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки работ, производств, профессий, должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Советом Министров РФ, а именно, при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется список № 2. (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10).
Согласно списку № 2, значатся - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Из трудовой книжки истицы следует, что
с 14 апреля 2006 года принята маляром 4 разряда в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; 31 августа 2009 года истица уволена по собственному желанию.
В судебном заседании установлено, что в январе 2008 года в ООО «<данные изъяты>» проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда с привлечением специализированной организации – аккредитованной промышленно-санитарной Лабораторией ООО «<данные изъяты>». Из карты аттестации №017 следует, что в строке №061 карты аттестации рабочего места маляра указано, что степень вредности и опасности условий труда маляра соответствует показателю 3.1, то есть вредные условия труда, характеризующиеся наличием вредных производственных факторов, которые превышают гигиенические нормы и оказывают неблагоприятное воздействие на человека.
При исследовании химических факторов рабочего места маляра указывается в строке –«использование материалов и сырье» - масляная краска, нитрокраска, растворитель. Воздействие демитилбензола превышает предельно допустимый уровень в течении 8 часового рабочего дня и отнесен к классу условий труда 3.1 по степени вредности и опасности. В строке 110 рекомендовано льготное пенсионное обеспечение.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что работала вместе с истицей в ООО «<данные изъяты>», они занимались малярными работами, красили батареи, двери, трубы. Работали в течение дня в респираторах с нитрокрасками, краски были на основе ацетона. Истица также работала маляром. Кроме того, они пользовались льготами в связи с тяжелыми условиями труда, ежедневно выдалось молоко и 12 дополнительных дней к отпуску.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО6
Не доверять показаниям свидетелей, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности, у суда оснований не имеется.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что период с 14 апреля 2006 по 31 августа 2009 подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение истице досрочной пенсии.
Согласно требованиям ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»
1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истицы в части иска о назначении пенсии подлежит удовлетворению со дня достижения ей 52 лет – 28 сентября 2010 года, а не со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением – 24 сентября 2010 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Субоч Нины Ивановны, удовлетворить частично.
Обязать Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить Субоч Нине Ивановне в связи с тяжелыми условиями труда в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с 14 апреля 2006 года по 31 августа 2009 года, и назначить пенсию с 28 сентября 2010 года.
В остальной части исковых требований Субоч Нины Ивановны, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд, в течение 10 дней.
Судья О.И. Мочалова