Дело №2-3980/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.,
при секретаре Яшновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Областного государственного учреждения Центра занятости населения города Ульяновска к Башмаковой Дине Тимофеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение Центр занятости населения г. Ульяновска обратилось в суд с иском к Башмаковой Д.Т. о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что 25.02.2009 года Башмакова Д.Т. обратилась в Заволжский районный отдел ОГУ ЦЗН города Ульяновска за содействием в трудоустройстве. 06.03.2009 года Башмакова Д.Т. была признана безработной с начислением пособия по безработице. Между истцом и Башмаковой Д.Т. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предпринимательства и самозанятости». По условиям договора Башмакова Д.Т. обязуется организовать предпринимательскую деятельность (самозанятость) с видом деятельности «оказание услуг населению» при содействии Центра занятости, а Центр занятости – перечислить безвозмездную субсидию в установленном размере для организации малого предпринимательства и самозанятости. На основании приказа по Заволжскому районному отделу Центра занятости от 21.04.2009 года Башмаковой Д.Т. была выделена субсидия в размере <данные изъяты> рублей на развитие малого предпринимательства и самозанятости. В соответствии с условиями договора Башмакова Д.Т. обязана до истечении 12-месячного периода с момента организации предпринимательской деятельности представить Центру занятости населения документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на цели, определенные данным договором и бизнес-планом. Заволжский районный отдел Центра занятости неоднократно обращался к ответчику с напоминанием о документальном подтверждении целевого использования выделенной субсидии. До настоящего времени документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, Башмаковой Д.Т. не предоставлены. Просят взыскать с ответчицы сумму выделенной субсидии в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца возражала против прекращения производства по делу.
Ответчица Башмакова Д.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2009 года между Областным государственным учреждением Центром занятости населения города Ульяновска и Башмаковой Д.Т. был заключен договор № «Об организации предпринимательства и самозанятости». По условиям настоящего договора Башмакова Д.Т. обязана организовать предпринимательскую деятельность, пройти регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора, после исполнения гражданином условий п. 2.1.3 Центр занятости обязуется издать приказ о выделении субсидии на организацию предпринимательской деятельности Башмаковой Д.Т. в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Башмакова Д.Т. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что использование безвозмездной субсидии связано с предпринимательской деятельностью ответчицы.
Как следует из ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
По общему правилу арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 1 и ч. 2 27 АПК РФ).
Следовательно, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Следовательно, исковые требования ОГУ ЦЗН не могут рассматриваться и разрешаться в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
В силу ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования Облстного государственного учреждения Центра занятости населения г. Ульяновска не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Областного государственного учреждения Центра занятости населения города Ульяновска к Башмаковой Дине Тимофеевне о взыскании денежных средств, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение 10 дней.
Судья О.И. Мочалова