Дело № 2-258/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 января 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
с участием адвоката Глуховой Н.Ю.,
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Апарян Степана Робердовича о признании действий должностного лица отдела ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска об отказе внести сведения об отце в запись акта о рождении ребенка незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Апарян С.Р. обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица отдела ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска об отказе внести сведения об отце в запись акта о рождении ребенка незаконным, указав следующее.
С января 2010 проживает в фактических брачных отношениях с Григорян И.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска выдал свидетельство о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец стоит прочерк. При регистрации ребенка он совместно с Григорян И.А. писал заявление, где указывал, что отцом ребенка является он, кроме того, желает дать ребенку свою фамилию и отчество. Отдел ЗАГС администрации Заволжского района в города Ульяновске ему отказал, не объясняя причин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с гражданской женой вновь обратился в Отдел ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, но начальник отдела ЗАГС Семенютова Л.В. вновь отказала. Считает действия отдела ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска незаконными, нарушающими его права и права ребенка.
Заявитель Апарян С.Р. в судебном заседании от требований о признании действий должностного лица - начальника отдела ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска Семенютовой Л.В. об отказе внести сведения об отце в запись акта о рождении ребенка незаконными, отказался добровольно в полном объеме, в связи с тем, что намерен обратиться в суд для разрешения данного вопроса в ином порядке.
Производство по делу просил прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, заявителю разъяснены и понятны.
Представитель отдела ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска Семенютова Л.В., представитель заявителя – адвокат Глухова Н.Ю., заинтересованного лица Григорян И.А. в судебном заседании не возражали принять отказ заявителя от заявленных требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя заявителя Апарян Степана Робердовича от заявления о признании действий должностного лица отдела ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска об отказе внести сведения об отце в запись акта о рождении ребенка незаконным.
Производство по гражданскому делу по заявлению Апарян Степана Робердовича о признании действий должностного лица отдела ЗАГС администрации Заволжского района города Ульяновска об отказе внести сведения об отце в запись акта о рождении ребенка незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова