Дело № 2- 285/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В.Миллер
при секретаре К.И. Якушевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Дениса Сергеевича к Афанасьевой Светлане Владимировне, страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев Д.С. обратился в суд с иском к Афанасьевой С.В., страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения улицы Дружбы народов с проспектом Созидателей произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчица Афанасьева С.В., управляя автомобилем Мазда 6 №, при проезде нерегулируемого перекрестка нарушила п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершила столкновение с автомобилем Nissan Lucino г.н. №, под управлением Николаева Д.С. В отношении Афанасьевой С.В. сотрудниками ГИБДД по данному факту составлено постановление-квитанция о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, где установлена вина ответчицы в совершении действий, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортные автомобиль Nissan Lucino г.н. №, принадлежащий Николаеву Д.С. получил механические повреждения переднего крыла, переднего бампера, переднего левого указателя поворота, переднего левого диска колеса, капота, возможны скрытые повреждения.
Гражданская ответственность водителя-виновника ДТП застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, оценила причиненный истцу ущерб в сумму 41 447,40 руб., с перечислением на лицевой счет истца. Полагая оценку, проведенную страховой компанией необоснованной, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость материального ущерба с учетом износа составила 134 752 руб. 88 коп., за проведение оценки оплачено 3 075 руб.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб 93 305,48 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3 075 рублей, расходы по отправке телеграмм 164, 72 руб., за составление иска 1 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб., услуги нотариуса 600 рублей, государственную пошлину 2 999,16 рублей.
Истец Николаев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что в судебном заседании подтвердил его представитель.
В судебном заседании представитель истца Антонова И.Г. (доверенность от 06.01.2011 л.д.33) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. (доверенность от 14.01.2011 л.д.31) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, в отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствии представителя компании (л.д.29).
Ответчица Афанасьева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что подтверждено распиской в материалах дела. В телефонограмме ходатайств об отложении слушания дела не заявила, пояснив, что в судебное заседание не явится (л.д.47,54).
Заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. в районе пересечения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчица Афанасьева С.В., управляя автомобилем Мазда 6 г№, при проезде нерегулируемого перекрестка нарушила п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершила столкновение с автомобилем Nissan Lucino г.н. №, под управлением Николаева Д.С., что установлено, отражено в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Афанасьеву С.В. административного наказания в виде штрафа (л.д.49). Обстоятельства ДТП и вина Афанасьевой С.В. участниками процесса не оспаривались.
Как установлено в судебном заседании на момент ДТП владельцем автомобиля Мазда 6 г.н. № является Афанасьева С.В., что подтверждено справкой о ДТП (л.д.50).
Следовательно, надлежащим ответчиком по иску Тухфетулловой О.В. является Садыков И.Р.
Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между СОАО «ВСК» и Афанасьевой С.В. был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину, что подтверждено страховым полисом №.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:
- 240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании также установлено, что период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между СОАО «ВСК» и Афанасьевой С.В. установлен с 11.03.2010 по 10.03.2011.
Следовательно, надлежащим ответчиком в пределах компенсационной выплаты 120 000 рублей является СОАО «ВСК».
По Заключению эксперта № № стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного Николаеву Д.С. в результате повреждения автомашины Nissan Lucino г.н. № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года составляет 134 752 рубля 88 копеек.
За составление данного Заключения истцом было оплачено в ИП ФИО10 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), Договором № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), Актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Также истец понес расходы по отправке телеграмм с извещением ответчиков о проведении осмотра автомобиля 164 руб. 72 коп. (л.д.58).
При этом суд не относит расходы по оплате 75 рублей по приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) к необходимым расходам в связи с произошедшим ДТП, и полагает в данной части иска отказать, поскольку по Договору № ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по дачи заключения о стоимости восстановительного ремонта предусмотрена сторонами договора в размере 3000 рублей.
Соответственно, общая сумма ущерба, причиненного истцу повреждением автомашины в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 137 917 рубля 60 копеек.
В судебном заседании установлено, что страховая компания, признав ДТП страховым случаем, добровольно в счет возмещения ущерба по договору ОСАГО перечислила на лицевой счет истца 41 447 рублей 40 копеек, что подтверждено выпиской из лицевого счета Николаева Д.С. (л.д.11) и страховым актом, представленным СОАО «ВСК» (л.д.32). Соответственно, с СОАО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать 78 552 рубля 60 копеек (120 000 рублей – 41 447 руб. 40 коп.).
Следовательно, сумма, превышающая размер компенсационной выплаты 17 917 рубля 60 копеек подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП Афанасьевой С.В. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес судебные расходы – расходы по составлению иска 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей (л.д. 34, 35), расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей (л.д.33), данные расходы подлежат взысканию в равных долях с каждого ответчика. При этом расходы по оплате услуг представителя с учетом ст.100 ГПК РФ, суд полагает подлежащими возмещению в размере 2 500 рублей.
С учетом положения статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 556 руб. 58 коп., а с Афанасьевой С.В. – 442 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Законом № 4015-1 от 27.11.1992 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаева Дениса Сергеевича к Афанасьевой Светлане Владимировне, страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Николаева Дениса Сергеевича со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба 78552 рубля 60 копеек.
Взыскать в пользу Николаева Дениса Сергеевича с Афанасьевой Светланы Владимировны в счет возмещения ущерба 17917 рублей 60 копеек.
Взыскать в пользу Николаева Дениса Сергеевича со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» судебные расходы: расходы по составлению доверенности на представителя 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1250 рублей, расходы по составлению искового заявления 500 рублей, государственную пошлину в сумме 2556 рублей 58 копеек.
Взыскать в пользу Николаева Дениса Сергеевича с Афанасьевой Светланы Владимировны судебные расходы: расходы по составлению доверенности 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1250 рублей, расходы по составлению искового заявления 500 рублей, государственную пошлину в сумме 442 рубля 58 копеек.
В остальной части иска Николаеву Денису Сергеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.