Дело 2-69/11
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Мухиной Татьяне Викторовне, Мухину Алексею Васильевичу, Пентешкиной Анне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Мухиной Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» об обязании произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 января 2011 исковые требования ООО «СМУ» к Мухиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично. С Мухиной Т.В. в пользу ООО «СМУ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СМУ» к Мухиной Т.В., а также в иске к Мухину А.В., Пентешкиной А.А. отказано.
Встречные исковые требования Мухиной Т.В. к ООО «СМУ» об обязании произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Суд обязал ООО «СМУ» восстановить подачу электрической энергии в <адрес>.
С ООО «СМУ» в пользу Мухиной Т.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мухиной Т.В. к ООО «СМУ» отказано.
Мухиной Т.В. заявлялись требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Вопрос о распределении судебных расходов в судебном заседании обсуждался, исследовались документы, связанные с оплатой государственной пошлины, однако данный вопрос не нашел своего разрешения при принятии решения судом.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц согласно ч.2 ст.201 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как следует из материалов дела, при предъявлении встречного иска Мухиной Т.В. оплачена в размере <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «СМУ» в пользу Мухиной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу Мухиной Татьяны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова