Дело № 2-264/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г.Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Галимовой Вере Ивановне, Галимову Назифу Нафхатовичу и Коновалову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее по тексту ООО « УК Жилстройсервис») обратилось в суд с иском к Галимовой Вере Ивановне, Галимову Назифу Нафхатовичу и Коновалову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и судебных расходов, указывая, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключенным с Комитетом ЖКХ Мэрии г. Ульяновска, указанный дом передан в управление ООО « УК Жилстройсервис». Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Добровольно ответчики задолженность не погашают. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО « УК Жилстройсервис» Болотов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Галимова В.И. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении указала, что с иском согласна, в квартире проживает с сыновьями, Галимов Н.Н. не проживает более 9 лет. Проживает у своей матери в Свердловской области. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Галимов Н.Н. и Коновалов М.Д. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что Галимова В.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №R от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
Согласно справке ф.8. отдела регистрационного учета граждан Ульяновского филиала ООО «Региональный информационный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Галимова В.И. квартиросъемщик; Галимов Н.Н. - муж, Коновалов М.Д, - сын и Галимов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
До вступления в силу ЖК РФ обязанность нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг была установлена статьей 678 ГК РФ.
Согласно ч.1 и 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Представитель ООО « УК Жилстройсервис» Болотов И.Г. в судебном заседании просил взыскать с ответчиков задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета видно, что долг ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Как видно из справки формы № 8, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Галимова В.И. квартиросъемщик; Галимов Н.Н. - муж, Коновалов М.Д, - сын и Галимов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын.
Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании и ответчицей Галимовой В.И., как видно из представленного ей заявления, не оспаривался.
Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в данной сумме на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства с нанимателем жилого помещения. Следовательно, у суда не имеется оснований возлагать солидарную ответственность на Галимову В.И., Галимова Н.Н. и Коновалова М.Д., зарегистрированных в спорном жилом помещении, по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку фактически членами одной семьи они не являются.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, но за ним сохраняются такие же права, какие имеет собственник и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Следовательно, сумма, начисленная на несовершеннолетнего Галимова М.Н., подлежит взысканию с его родителей – с Галимовой В.И.и Галимова Н.Н
Таким образом, Галимова В.И. и Галимов Н.Н. обязаны производить оплату за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в долевом порядке с нанимателем и членами его семьи.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Галимова В.И. и ее сын Коновалов М.Д. проживают совместно, ведут общее хозяйство, то есть являются членами одной семьи. Ответчик Галимов Н.Н. не проживает с ними более <данные изъяты> и членом семьи нанимателя не является. При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Галимова Н.Н. в долевом порядке, а с Галимовой В.И. и Коновалова М.Д. - в солидарном.
Таким образом, образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков надлежит взыскивать в следующем порядке: <данные изъяты> ( доля каждого из ответчиков)
с Галимова Н.Н. следует взыскать <данные изъяты>, с Галимовой В.И. и Галимова Н.Н. за несовершеннолетнего сына Марата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> с каждого); с Галимовой В.И. и Коновалова М.Д. в солидарном порядке – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: с Галимовой В.И. – <данные изъяты>; с Галимова Н.Н.– <данные изъяты>; с Коновалова М.Д. – <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст.ст. 69, 153-155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Галимовой Вере Ивановне, Галимову Назифу Нафхатовичу и Коновалову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Галимова Назифа Нафхатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Галимовой Веры Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Галимовой Веры Ивановны и Коновалова Михаила Дмитриевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Галимовой Веры Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.
Взыскать с Коновалова Михаила Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: подпись Усова В.Е.
Копия верна:
Судья: Усова В.Е.