о взыскании задолженности, процентов

Дело № 2-356/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.

при секретаре Ильиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» к Зубрий Надежде Павловне о взыскании периодических платежей оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (далее по тексту ООО «Лизинговый центр») обратилось в суд с иском к Зубрий Н.П. о взыскании периодических платежей оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговый центр» и Зубрий Н.П. был заключен договор купли-продажи крупнорогатого скота общим количеством <данные изъяты> голов на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа.

Ответчица обязанность по оплате товара исполняет несвоевременно, не в полном объеме, незаконно использует денежные средства истца и уклоняется от их возврата.

Просили взыскать с Зубрий Н.П. в пользу ООО «Лизинговый центр» задолженность по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ваулина Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с Зубрий Н.П. в пользу ООО «Лизинговый центр» задолженность по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица Зубрий Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лизинговый центр» и Зубрий Н.П., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №.

По условиям договора Продавец обязуется передать Покупателю Зубрий Н.П. в собственность, а Покупатель принять и оплатить крупнорогатый скот общим количеством <данные изъяты> голов на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа в течении пяти лет.

График платежей по договору согласован сторонами и является приложением к указанному договору.

Как установлено решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 08.04.2010, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговый центр» и Зубрий Н.П. договору № купли-продажи крупнорогатого скота общим количеством <данные изъяты> голов на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа Зубрий Н.П. получен товар от продавца своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд считает установленным факт исполнения ООО «Лизинговый центр» обязательств по договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Зубрий Н.П. не оплачены периодические платежи по договору купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ответчицей каких-либо опровержений данному обстоятельству не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО «Лизинговый центр» о взыскании с ответчицы задолженности периодических платежей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решения Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зубрий Н.П. в пользу ООО «Лизинговый центр» периодических платежей по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Зубрий Н.П. в пользу ООО «Лизинговый центр» задолженность по периодическим платежам по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 настоящего кодекса.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с Зубрий Н.П. в ООО «Лизинговый центр» в соответствии с требованиями истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> руб., что следует из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

где <данные изъяты> руб. - сумма просроченного платежа, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, 7,75% - учетная ставка банковского процента, <данные изъяты> дней - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании с Зубрий Н.П. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного платежа, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, взысканного по решению Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ООО «Лизинговый центр» к Зубрий Н.П. о взыскании текущей задолженности, процентов, судебных расходов.

Согласно данному решению с Зубрий Н.П. в пользу ООО «Лизинговый центр» были взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству о взыскании суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма полностью погашена: № – <данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговый центр» составит <данные изъяты> руб., что следует из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

где <данные изъяты> руб. - сумма просроченного платежа, взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 7,75% - учетная ставка банковского процента, <данные изъяты> дней - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до частичного погашения долга в сумме <данные изъяты> руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Таким образом, общий размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с Зубрий Н.П. в пользу ООО «Лизинговый центр» составляет <данные изъяты>

В части, превышающий указанный размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, требования истца суд находит несостоятельными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Зубрий Н.П. в пользу ООО «Лизинговый центр» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Лизинговый центр» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» к Зубрий Надежде Павловне о взыскании периодических платежей оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрий Надежды Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» задолженность периодических платежей по договору купли - продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Калашникова Е.В.