Дело № 2-350/11
3 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Звездиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова-Зайцева Вячеслава Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда
УС Т А Н О В И Л:
Фролов-Зайцев В.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда указав следующее. Согласно решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по льготному трудовому стажу. Педагогический стаж в календарном исчислении составляет 23 года 6 месяцев 22 дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал учителем в <адрес>, а работа в сельской школе должна исчисляться как 1:1,3. Таким образом, педстаж составит 23 года 9 месяцев 22 дня. Служба в армии в календарном исчислении составила 11 лет 3 месяца 10 дней. Из них 4 года служба и учеба курсантом, что должно приравниваться к срочной службе и исчисляться 1:2. Таким образом, в льготном исчислении стаж его составит 15 лет 3 месяца 10 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в районах крайнего Севера, который должен также исчисляться как 1:2, это дает еще 2 года. Для назначения пенсии ему необходимо было 25 лет, в связи с чем, его переработка составила 16 лет 1 месяц. Его пенсия в настоящее время составляет 7002 руб. 25 коп., доплата Ветерану труда – 556 руб. 11 коп., монетизация льгот по ЖКХ в среднем 471 руб. Пени в год составляют 0,3 %, 1 % в месяц за невыплату, 1 % за каждый переработанный год, а всего 13,3% в год. Таким образом, размер недополученной пенсии составляет 1755912 руб. О праве на пенсию его должен был предупредить ответчик, к которому он не раз обращался. Однако пенсия ему назначена лишь по решению суда. Просит взыскать недополученную пенсию в размере 1755912 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
В судебном заседании истец Фролов-Зайцев В.А. уточненные исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области Чекурова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив следующее. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». По решению суда был засчитан период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогическим стажем в календарном исчислении. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Архангельской средней школы засчитан в календарном порядке в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пении по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Моральный и материальный вред истцу действиями ответчика не причинен. Просила в иске отказать.
Заслушав истца Фролова-Зайцева В.А., представителя ответчика Чекурову Е.А., исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фролову-Зайцеву В.А. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. В педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитаны следующие периоды:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения службы в ВС ССР в календарном исчислении.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководитель кружка в Заволжской районной станции юных техников.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – преподаватель ПДД и ОБЖ в средней школе №.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподаватель-организатор ОБЖ ПТУ №.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия назначается со дня обращения за ней, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В части 2 данной статьи указано, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Следовательно, день обращения за пенсией имеет юридическое значение. День обращения за пенсией – это тот день, когда подано заявление о назначении пенсии со всеми необходимыми документами. Данный день должен быть зафиксирован в соответствующем журнале пенсионного органа. Обратившему за пенсией и выдается расписка, подтверждающая прием заявления и документов в определенный день. Таким образом, законодателем предусмотрен заявительный порядок обращения за пенсией.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 17/19 были утверждены Правила обращения за пенсией, назначении пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионом обеспечении в РФ», где также днем обращения за пенсией считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.
Как следует из справки, представленной УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска, обращений Фролова – Зайцева В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.
Не оспаривалось в судебном заседании и самим истцом то обстоятельство, что он с письменным заявлением о назначении пенсии обратился только ДД.ММ.ГГГГ, ранее с письменным заявлением не обращался.
Доводы истца о том, что в 2006 году он приходил в Пенсионный фонд РФ в Заволжском районе г. Ульяновске, где ему одним из работников была дана неправильная консультация по поводу его права на назначение пенсии, не могут являться основанием для удовлетворения его исковых требований.
Устная консультация у специалистов фонда не может быть расценена как официальное обращение за назначением пенсии, поскольку законом установлен заявительный порядок назначения пенсии.
Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что периоды его работы учителем в сельской местности, службы в Армии, службы в районах Крайнего Севера должны засчитываться в льготном исчислении.
Период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда засчитан в календарном порядке. Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения, данного дела.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в районах Крайнего Севера засчитан Пенсионным фондом в Заволжском районе г.Ульяновска в календарном порядке, поскольку в льготном порядке засчитывается работа, проходившая в районе Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> засчитан в календарном порядке в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.
Таким образом, исковые требования Фролова-Зайцева В.А. о взыскании недополученной пенсии в размере 1 755912 руб. заявлены незаконно, необоснованно.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Фролова –Зайцева В.А. о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Фролова-Зайцева Вячеслава Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Смирнова