Дело № 2-149/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидориной Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Сидориной Татьяны Максимовны, к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске», открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Терентьеву Павлу Михайловичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорина И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Сидориной Т.М., обратилась в суд с иском к областному государственному учреждению социального обслуживания «Геронтологический центр в г.Ульяновске» (ОГАУСО ГЦ в г.Ульяновске), открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»), Терентьеву П.М. о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов около дома № по <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска Терентьев П.М., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> (самосвал), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая принадлежит ОГАУСО ГЦ в г.Ульяновске, совершил наезд на ее дочь Сидорину Татьяну Максимовну, 30.04.1995 года рождения. В результате ДТП дочери причинены телесные повреждения: сочетанная тяжелая открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени; перелом основания черепа в передней, средней черепной ямке; субарахноидальное кровоизлияние; травматический перелом верхней челюсти по верхнему типу; вколоченный перелом правой скуловой кости; двухсторонний отрывной перелом центрального отдела нижней челюсти, угла нижней челюсти справа со смещением; перелом костей носа без смещения; острый левосторонний травматический средний отит; ушибленная рана мягких тканей головы; множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей.
Получив вышеуказанные увечья, она была экстренно госпитализирована в МУЗ ГКБ №1 в детский нейрохирургический центр, где находилась на стационарном лечении. После полученных травм она неоднократно находилась на госпитализации. Кроме этого, дочь нуждается в весенне-летний период в санаторно-курортном лечении ежегодно. Дочь учится и ее лечение может происходить только в летний период, она несовершеннолетняя и поэтому на лечение она может следовать только в сопровождении взрослого.
Просит взыскать с ответчиков стоимость санаторно-курортного лечения дочери Сидориной Т.М. на ДД.ММ.ГГГГ сроком на 21 день в сумме 89880 руб. согласно прайс-листу цен на санаторно-курортное лечение по системе «Мать и дитя» в санатории «Дубки» ОАО «Ульяновсккурорт».
Истица Сидорина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что после полученных травм ее дочь неоднократно находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении, она испытывает частые головные боли, утомляемость; состоит на учете у невролога. Кроме этого, дочь нуждается в весенне-летний период в санаторно-курортном лечении ежегодно. Дочь учится и ее лечение может происходить только в летний период, она несовершеннолетняя и поэтому на лечение она может следовать только в сопровождении взрослого.
Представитель ответчика ОГАУСО ГЦ в г.Ульяновске Махмутова Э.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что средств для возмещения материального ущерба и прочие судебные расходы в плане финансово-хозяйственной деятельности не предусмотрено, за счет государственных субсидий это сделать невозможно, других источников учреждение не имеет.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сиразетдинова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из отзыва следует, что с исковыми требованиями о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение не согласна, так как истицей не представлены доказательства нуждаемости в санаторно-курортном лечении, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт прохождения лечения в санаторно-курортном учреждении и стоимость данного лечения.
Ответчик Терентьев П.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, перевозил мусор с территории Геронтологического центра в с.Красный Яр, в данном ДТП его вины не имеется, так как он предпринял все возможные меры для избежания происшествия, но отсутствовала техническая возможность для предотвращения ДТП, девочка выбежала на дорогу из-за двигавшегося по встречной полосе автомобиля. Столкновения избежать не удалось, девочка ударилась в кузов машины. Он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поэтому считает, что не должен возмещать материальный вред.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то же время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов около дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ морального вреда требования не признает.
плату лекарств и процедури.
не убедился в безопасности движения, в Заволжском районе г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля <данные изъяты> (самосвал), принадлежащего ОГАУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске», под управлением водителя Терентьева П.М. на пешехода несовершеннолетнюю Сидорину Татьяну Максимовну, причинив ей телесные повреждения. Повреждения у Сидориной Т.М. в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов водитель Терентьев П.М., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> г.Ульяновска в направлении от улицы <адрес> к <адрес> со скоростью 20 км/час. Двигаясь таким образом в районе дома № по <адрес>, Терентьев П.М., допустив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), требующего от водителя не только подачи сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления перед перестроением, но и чтобы маневр был безопасным и не создавал помех другим участникам движения; пункта 8.2 ПДД РФ, требующего заблаговременной подачи сигналов поворота до начала выполнения маневра, отмечая, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность; пункта 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, требующего от водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выполняя по полосе встречного движения маневр объезда автобуса, остановившегося у правого края проезжей части на остановке общественного транспорта для посадки-высадки пассажиров, не убедившись в его безопасности и не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего выехал на прилегающий слева к проезжей части дороги въезд во дворы домов по улице Тельмана, где, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Сидорину Т.М.
Постановление суда вступило в законную силу 08.12.2010 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или право оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжении соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> (самосвал), регистрационный знак №, которым управлял в момент ДТП водитель Терентьев П.М. на основании путевого листа, является ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» (в настоящее время ОГАУСО ГЦ в г.Ульяновске), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 73 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником ГУСО «Геронтологический центр в г.Ульяновске» застрахована гражданская ответственность в ОСАО «Ингосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период использования транспортного средства - в течение всего срока страхования. Лица допущены к управлению автомобилем без ограничения.
В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В случае если вред здоровью был причинен источником повышенной опасности, а гражданская ответственность владельца была застрахована, то расходы на санаторно-курортное лечение при их доказанности подлежат взысканию со страховой компании, что прямо предусмотрено вышеназванным законом и ст.56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Поскольку общий размер суммы возмещения вреда, причитающейся Сидориной Т.М., с учетом ранее произведенных выплат в размере 71190 руб.18 коп. (л.д.113-117,123-124) и взысканных сумм в размере 9953 руб.27 коп. (л.д.118-121) не превышает указанный лимит ответственности страховщика, надлежащим ответчиком в части возмещения расходов на санаторно-курортное лечение несовершеннолетней Сидориной Т.М. является ОСАО «Ингосстрах».
Однако требования истца о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
Истица просит взыскать в ее пользу стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 89880 руб. согласно прайс-листу цен на санаторно-курортное лечение по системе «Мать и дитя» в санатории «Дубки» ОАО «Ульяновсккурорт» на 21 день.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной детской поликлиникой МУЗ Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска, Сидориной Т.М. рекомендуется санаторно-курортное лечение в санаториях неврологического профиля в весенне-летний период.
Данные о нуждаемости Сидориной Т.М. в санаторно-курортном лечении подтверждаются также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в настоящее время в результате полученной травмы у Сидориной Т.М. имеются следующие последствия: травматическая болезнь головного мозга (ушиба головного мозга тяжелой степени от 03.2008 года; посттравматическая энцефалопатия, умеренно выраженный церебростенический синдром; сросшийся перелом обеих костей правого предплечья в средней без нарушения функции конечности.
В связи с телесными повреждениями Сидорина Т.М. нуждается в санаторно-курортном лечении в санаториях с заболеваниями центральной нервной системы (неврологического профиля) и может пролечиться в санаториях Самарской области и Ульяновской области.
Сроки продолжительности санаторно-курортного лечения в санаторно-курортных учреждениях составляют 21-24 дня.
В связи с общим состоянием, а также с учетом возраста, ребенок-инвалид Сидорина Т.М. нуждается в сопровождении при поездке в санаторий туда и обратно.
При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения законными и обоснованными.
Доводы ответчика Терентьева П.М. о том, что Сидорина Т.М. может пройти санаторно-курортное лечение при представлении бесплатной путевки от ФСС, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в иске.
Из сообщения ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидорина Татьяна Максимовна не состоит на учете в региональном отделении для получения санаторно-курортной путевки «Мать и дитя».
Из сообщений ОАО «Ульяновсккурорт» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что санаторий «Дубки» (филиал ОАО «Ульяновсккурорт») согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет санаторно-курортную медицинскую помощь по профилю неврология, педиатрия, травматология и ортопедия. Стоимость 1 койко-дня пребывания в ДД.ММ.ГГГГ по путевке «Мать и дитя» в двухместном номере категории «В» составляет 3620 руб. (л.д.104-107,122).
Таким образом, стоимость санаторно-курортного лечения Сидориной Т.М. составляет 76020 руб. (3620 руб. х 21 день = 76020 руб.). Данная сумма и подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца, в остальной части исковых требований о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения Сидориной И.В. следует отказать.
Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингоссстрах» в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 4064 руб. Данные расходы подтверждаются счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, поэтому с ОСАО «Ингоссстрах» в доход бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» следует взыскать государственную пошлину в сумме 2450 руб.35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,88,98,103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидориной Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Сидориной Татьяны Максимовны, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Сидориной Ирины Владимировны расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 76020 руб., расходы по экспертизе в сумме 4064 руб.
В остальной части иска Сидориной И.В. отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 2450 руб.35 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина