о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2-212/11

о прекращении производства по делу

15 февраля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Звездиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Светланы Юрьевны к закрытому акционерному обществу «Авиационная страховая компания развития» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Белова С.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Авиационная страховая компания развития» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» размер восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составил 395734 руб. 00 коп. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 1 % от страховой суммы. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 388734 руб. (395734 – 7000 руб.). Согласно п. 10.1 Правил страхования Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов, но до настоящего времени выплата не произведена. Кроме того, ею понесены следующие расходы: за составление искового заявления 3500 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 153 руб. 90 коп., оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7093 руб. 88 коп., расходы по проверке углов схождения в размере 500 руб.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 388 734 руб.; расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7093 руб. 88 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 153 руб. 90 коп., расходы по проверке углов схождения в размере 500 руб.

Истица Белова С.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Беловой С.Ю. – Залюков И.М., действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО «АСКОР» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку отпал интерес в иске, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика ЗАО «АСКОР» Никифоров Ю.В. и Холодов Ю.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Давыденко Н.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Касабян М.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ООО «Инногарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд считает возможным ходатайство представителя истицы удовлетворить.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, пос­кольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы Беловой Светланы Юрьевны – Залюкова Ильдара Мунировича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беловой Светланы Юрьевны к закрытому акционерному обществу «Авиационная страховая компания развития» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Смирнова