Дело № 2-4014/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
при секретаре Солдаткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакбердиевой Татьяны Тимофеевны к администрации (мэрии) города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Хакбердиева Т.Т. обратилась в суд с иском к администрации (мэрии) города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, выдан ведомственный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, а также В зарегистрирован и проживает ее внук Вдовенко М.А., который от приватизации отказывается. В настоящее время она решила приватизировать квартиру, однако в этом ей отказывают, ссылаясь на то, что на квартиру выдан ведомственный ордер. Считает отказ незаконным. Просит признать право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истица Хакбердиева Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель мэрии города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска Барышева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве указала, что жилой дом по <адрес>, включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления мэра от 28.07.2005 года № 1620. Жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Хакбердиевой Т.Т. на основании ведомственного ордера, в настоящее время не имеется документов о предоставлении истице указанного жилого помещения по договору социального найма. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Третье лицо Вдовенко М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, от участия в приватизации спорной квартиры отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав третье лицо Вдовенко М.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Согласно ведомственному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено Хакбердиевой Т.Т. на состав семьи 1 человек.
Из справки ф. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы квартиросъемщик Хакбердиева Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ и ее внук Вдовенко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истица была зарегистрирована также в <адрес>2.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что Хакбердиева Т.Т. участия в приватизации не принимала.
Из уведомлений об отсутствии запрашиваемых сведений №, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, и в отношении Хакбердиевой Т.Т., отсутствуют.
Таким образом, истица, вселившись и проживая на законном основании, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.
Проживающий в спорном жилом помещении Вдовенко М.А. от участия в приватизации отказывается, правовые последствия этого действия ему разъяснены и понятны.
Согласно техническому паспорту жилого помещения по адресу: <адрес>, жилое помещение является домовладением, истица занимает двухкомнатную <адрес> общей площадью 37,73 кв.м.
Согласно представленному расчету доли, составленному Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, в пользовании Хакбердиевой Т.Т. находится 24/100 доли домовладения.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истицы о признании право общей долевой собственности в размере 24/100 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хакбердиевой Татьяны Тимофеевны удовлетворить.
Признать за Хакбердиевой Татьяной Тимофеевной право общей долевой собственности на 24/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья - Т.М. Грудкина