О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
13 января 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Т. М. Грудкиной
При секретаре М.В. Солдаткиной,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейникова Максима Павловича к Мударисову Альберту Равилевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мударисову А.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что он предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в долг денежную сумму в размере 60000 рублей сроком на 45 дней, что подтверждается распиской, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ В срок ответчик долг не вернул, на требование о возврате отвечал отказом. Просит взыскать с ответчика долг в размере 60000 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 4000 рублей, по оплате госпошлине в размере 2000 рублей.
Одновременно истец просил наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Богдашкин Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку долг ответчиком по договору займа возвращен в полном объеме.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или
судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании определения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря
2010 в обеспечение иска наложен арест на имущество ответчика в пределах заявленных
исковых требований в размере 60000 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно,
а производство по делу было прекращено, необходимость принятых обеспечительных мер отпала. Следовательно, ходатайство представителя истца о снятии ареста с имущества ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Богдашкина Дениса Викторовича от исковых требований Штейникова Максима Павловича к Мударисову Альберту Равилевичу о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей.
Гражданское дело по иску Штейникова Максима Павловича к Мударисову Альберту Равилевичу о взыскании долга по договору займа, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Отменить арест, наложенный на имущество ответчика Мударисова Альберта Равилевича в пределах цены иска в размере 60000 рублей на основании определения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2010.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Т.М. Грудкина