Дело № 2-342/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Звездиной Е.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликперовой Назакат Тахир кызы, Алекперова Эльшана Шохрат оглы, Алекперова Эльшада Шохрат оглы, Алекперова Надира Шохрат оглы, Алекперова Насима Шохрат оглы к Алекперовой Шарбане Шохрат кызы, администрации города Ульяновска о признании неприобретшей права на жилое помещение, признании недействительным договора приватизации, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Аликперова Н.Т., Алекперов Э.Ш., Алекперов Э.Ш., Алекперов Н.Ш., Алекперов Н.Ш. обратились в суд с иском к Алекперовой Ш.Ш., администрации <адрес> о признании неприобретшей права на жилое помещение, признании недействительным договора приватизации, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации указав следующее. Они были зарегистрированы, вселились и проживали в спорном жилом помещения – четерыхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном помещении была зарегистрирована, но не вселялась и не проживала ответчица Алекперова Ш.Ш., так как ей необходима была регистрация. Они решили приватизировать спорное жилое помещения, поскольку ответчица была зарегистрирована в нем, то её пришлось включить в договор приватизации. Они считают, что ответчица не приобрела права на жилое помещение и соответственно не имела права на приватизацию, поскольку она после регистрации в квартиру не вселялась, в ней не проживала и не проживает, ключей от спорной квартиры не имела и не имеет, своих вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчица не имела права на приватизацию спорной квартиры, так как не приобрела права на спорную жилую площадь. Так как ответчица не имела право на приватизацию спорной квартиры, она не может быть включена в число сособственников и соответственно договор приватизации должен быть признан недействительным. В связи с тем, что они имеют право на приватизацию, собрали все необходимые документы, то за ними должно быть признано право собственности на спорную квартиры в порядке приватизации без включения в число собственников ответчицы. Просят признать Алекперову Ш.Ш. неприобретшей право пользования жилым помещением, признать недействительным договор приватизации жилого помещения квартиры, признать право общей долевой собственности на квартиру в размере по 1/5 доли за каждым.
В судебное заседание, назначенное на 2 февраля 2011 года на 10 часов истцы не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 14 февраля 2011 года на 15 часов 30 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Истцы в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Повторно дело было назначено на 18 февраля 2011 года на 10 часов 30 минут. Истцы в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Повторно дело было назначено на 22 февраля 2011 года на 10 часов. Истцы в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Ответчица Алекперова Ш.Ш и представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истцов не представляется возможным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, полагаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Аликперовой Назакат Тахир кызы, Алекперова Эльшана Шохрат оглы, Алекперова Эльшада Шохрат оглы, Алекперова Надира Шохрат оглы, Алекперова Насима Шохрат оглы к Алекперовой Шарбане Шохрат кызы, администрации города Ульяновска о признании неприобретшей права на жилое помещение, признании недействительным договора приватизации, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Аликперовой Назакат Тахир кызы, Алекперову Эльшану Шохрат оглы, Алекперову Эльшаду Шохрат оглы, Алекперову Надиру Шохрат оглы, Алекперову Насиму Шохрат оглы, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено судьей.
Судья: Ю.В. Смирнова