Дело № 2-458/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Якушевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Олега Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев О.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП – столкновение а/м FORD MONDEO р№ под управлением истца и автомобиля NISSAN PRIMERA № под управлением Куликова Н.Г. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, деталей заднего бампера, задней части левой и правой боковин, панели задка.
Виновником ДТП признан Куликов Н.Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился по поводу возмещения материального ущерба.
Ответчик ООО «Росгосстрах» во исполнение своего обязательства выплатил 25 780 руб. 11 коп. Но истцом была проведена независимая оценка причиненного ему ущерба, согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составил 67 554 руб.26 коп., размер утраты товарной стоимости – 13 357 руб. 50 коп., а всего 80 911 руб. 76 коп.
В исковом заявлении просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб 41 774 руб. 15 коп., утрату товарной стоимости 13 357 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3 000 рублей, юридические услуги 5 000 руб., государственную пошлину – 1943 руб. 95 коп.
Истец Соловьев О.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.80).
В судебное заседание представитель истца Удальцов М.А. (доверенность от 08.02.2011 л.д.49) поддержал исковые требования, пояснив, что страховая компания занизила размер ущерба, поскольку при осмотре автомашины в страховой компании был произведен поверхностный осмотр, а позднее были выявлены скрытые дефекты.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.90).
Третье лицо Куликов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.84).
Заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины NISSAN PRIMERA № Куликов Н.Г. в нарушение п.9.10 ПДД РФ в <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до автомашины FORD MONDEO № под управлением Соловьева О.Е., в результате чего произошло столкновение.
Вина Куликова Н.Г. в совершении ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и участниками процесса не оспорена.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автомашина NISSAN PRIMERA № принадлежала Куликову Н.Г., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № №, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе:
- 240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Автомашина FORD MONDEO № на момент ДТП принадлежала Соловьеву О.Е. и стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП по Заключению № № года составила с учетом износа 67 554 рубля 26 копеек (л.д.60-79).
Сумма ущерба сторонами по делу в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась.
После обращения истца в ООО «Росгосстрах» страховая компания добровольно выплатила Соловьеву О.Е. 25 780,11 руб., что подтверждено информацией по счету на имя Соловьева О.Е. и не оспорено представителем ООО «Росгосстрах».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании со страховой компании оставшейся суммы ущерба в размере 41 774 рубля 15 копеек.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению по договору добровольного страхования, а Правила в данной части противоречат действующему законодательству и потому не могут служить основанием к отказу в страховом возмещении в данной части.
Согласно Заключению № № года величина утраты товарной стоимости автомобиля FORD MONDEO №, принадлежащего Соловьеву О.Е составила 13 357,50 руб.
Размер величины утраты товарной стоимости участниками процесса не оспаривался в ходе судебного разбирательства, соответственно, данную сумму и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 3000 руб., что подтверждается Договором № № и кассовым чеком (л.д.55-56).
Следовательно, данные расходы также подлежат возмещению за счет ответчика – ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей Статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в пользу Соловьева О.Е. с ООО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину 1943 рубля 95 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 1500 рублей, сбор документов, участие на беседе и в одном судебном заседании в сумме 3 500 рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично с учетом небольшой сложности и продолжительности судебного процесса в размере 1500 рублей – составление иска, 2 000 рублей – услуги представителя.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соловьева Олега Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соловьева Олега Евгеньевича сумму материального ущерба 41774 рубля 15 копеек, утрату товарной стоимости 13357 рублей 50 копеек, стоимость услуг автоэксперта 3 000 рублей.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соловьева Олега Евгеньевича расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, оплату услуг представителя 2000 рублей, государственную пошлину в сумме 1943 рубля 95 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.