Дело № 2-270/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
прокурора Дуниной Е.В.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Сергея Валентиновича к Сабирову Рифкату Самиковичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:Филиппов С.В. обратился в суд с иском к Сабирову Р.С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав следующее.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.С. осужден по <данные изъяты> РФ за совершение в отношении него преступления.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГУЗ УОКБ г.Ульяновска с диагнозом: <данные изъяты>. Ему была произведена операция, после которой он чувствовал себя плохо, не мог самостоятельно передвигаться, У него кружилась голова, он чувствовал сильную боль, головокружение и тошноту. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан с открытым больничным листом для дальнейшего наблюдения и прохождения амбулаторного лечения у <данные изъяты> по месту жительства, что он и сделал. После выхода на работу, ему пришлось отказаться от подработки, так как врачи предупредили его, что нужно избегать <данные изъяты>. После операции <данные изъяты>. На правой стороне <данные изъяты> не проходит <данные изъяты>, что наступило сразу после выстрела, произведенного в него ответчиком. На холоде <данные изъяты>, а из <данные изъяты>, которого он не чувствует, в связи с чем ему всегда приходится ходить с <данные изъяты>. <данные изъяты> продолжает оставаться болезненной, на ней он не может лежать. Своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания из-за пережитого стресса, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Филиппов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сабиров Р.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что согласен на возмещение морального вреда истцу в размере, не превышающем <данные изъяты>, так как выплачивать большую сумму он не имеет материальной возможности. Кроме того, полагает, что в случившемся имеется и вина истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла обоюдная драка. Истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам ее спровоцировал.
Представитель ответчика Сабирова Р.С. Прокофьева И.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 24.02.2011 года, в судебном заседании исковые требования признала частично по доводам, изложенным своим доверителем. Дополнительно пояснила суду, что за совершенное деяние ответчик осужден <данные изъяты>. Его семья остается в трудном материальном положении. Учитывая обстоятельства случившегося, компенсацию в <данные изъяты> рублей считает достаточной для возмещения морального вреда.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между Сабировым Р.С. и Филипповым С.В. произошел конфликт, в ходе которого Сабиров Р.С. с расстояния менее 1 метра произвел <данные изъяты> Филиппова С.В. из имевшегося у него <данные изъяты>
Изложенное подтверждается как пояснениями истца, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст№ УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на автостоянке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, между Сабировым Р.С. и Филипповым С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Сабирова Р.С. возник умысел, направленный на причинение <данные изъяты> вреда здоровью Филиппова С.В. С этой целью Сабиров Р.С. <данные изъяты> <данные изъяты>
Своими преступными действиями Сабиров Р.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, причинил истцу <данные изъяты>
Факт того, что причиненные Филиппову С.В. телесные повреждения причинили последнему физические и нравственные страдания, является очевидным и, в силу ст.61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что неправомерными действиями ответчика Сабирова Р.С. истцу причинен моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях, связанных с <данные изъяты>
С учетом изложенного, требования истца о компенсации причиненного морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред; характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, причинения ему в результате действий виновного повреждения здоровья; характер совершенных ответчиком умышленных действий, связанных с посягательством на личность потерпевшего, а также материальное положение Сабирова Р.С.
Как установлено в судебном заседании, Сабиров Р.С. <данные изъяты>. В собственности имеет <данные изъяты> До совершения преступления <данные изъяты> <данные изъяты>, имел определенный источник дохода.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда и определить его подлежащим взысканию с Сабирова Р.С. в размере <данные изъяты>.
Доводы ответчика о том, что в произошедшем конфликте виноват и истец, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировал драку, суд считает несостоятельными, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Доводы представителя ответчика Сабирова Р.С. - Прокофьевой И.В. о том, что истец находился в сильной стадии алкогольного опьянения и не чувствовал боли, в связи с чем ему не были причинены какие-либо физические и нравственные страдания, суд во внимание принять не может, поскольку сам по себе факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для отказа в иске.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что Сабиров Р.С. умышленно произвел <данные изъяты>, суд полагает, что Филиппову С.В., безусловно, были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.151, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филиппова Сергея Валентиновича к Сабирову Рифкату Самиковичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Сабирова Рифката Самиковича в пользу Филиппова Сергея Валентиновича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Филиппову Сергею Валентиновичу - отказать.
Взыскать с Сабирова Рифката Самиковича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «город Ульяновск» в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10-ти дней.Судья: подпись В.Е.Усова
Копия верна:
Судья: подпись В.Е.Усова