Дело № 2-346/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Крайновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиева Леонида Дащдамировича к Гараеву Мафтуну Селимхан оглы о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Аверкиев Л.Д. обратился в суд с иском к Гараеву М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гараевым М.С. был заключен договор займа денежных средств в рублях. В соответствии с условиями договора Аверкиев Л.Д. передал в долг Гараеву М.С. денежную сумму 400000 рублей, а Гараев М.С. взял на себя обязательство вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и проценты из расчета 8 (восемь) процентов в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Гараев М.С. частично исполнил свои обязательств и вернул 200000 рублей и начисленные за данный период проценты. ДД.ММ.ГГГГ договор пролонгирован на один год на тех же условиях. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ Гараев М.С. не исполнил своих обязательств по выплате процентов, а также не вернул сумму займа в размере 200000 рублей.
Полагает, что с ответчика надлежит взыскать 392000 рублей (сумма основного долга и проценты по договору 192000 руб.), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов по договору 325600 руб., неустойку по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы – расходы по государственной пошлину, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса.
Истец Аверкиев Л.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что в судебном заседании подтвердил его представитель.
Представитель истца Попов А.В. (Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192000 рублей из расчета 8% в месяц по условиям Договора, неустойку за нарушение обязательства по возврату основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по Договору по уплате процентов за пользование займом в сумме 325600 рублей, государственную пошлину в сумме 10576 рублей, расходы по оплате телеграмм с извещением ответчика о слушание дела в сумме 969,05 руб., оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей с учетом расходов по составлению иска.
Ответчик Гараев М.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом (извещение о вручении телеграммы в материалах дела), ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производство.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гараевым М.С. (заемщик) и Аверкиевым Л.Д. (займодавец) был заключен Договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 400000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.3 Договора л.д.13).
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора была составлена расписка, по условиям которой Гараев М.С. взял 400000 рублей от Аверкиева Л.Д. 30.09.2009. 200000 руб. Гараев М.С. отдал 31.12.2009, остальную сумму обязуется 200000 руб. и проценты по этой сумме возвратить до 31.12.2010.
Поскольку стороной ответчика не представлены суду доказательства возврата суммы займа в установленный срок, суд полагает исковые требования Аверкиева Л.Д. о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В судебном заседании установлено, что п.2 Договора займа предусмотрено, что в течение срока действия договора Гараев М.С. обязуется выплачивать Аверкиеву Л.Д. 8% в месяц от суммы займа.
Данное обязательство подтвердил Заемщик и в расписке от 01.11.2010 (л.д.14).
Кроме того, Гараев М.С. принял на себя обязательство выплачивать 8(восемь) процентов от общей суммы займа, то есть 16 000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.
Поскольку стороной ответчика суду не представлены доказательства тому, что проценты по договору займа за пользование займом в сумме 200000 рублей за период с 31.12.2009 по 31.12.2010 Гараевым М.С. выплачивались, суд полагает исковые требования о взыскании процентов по договору займа за период, указанный истцом, законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета:
16000 рублей (200000 руб. х 8%) х 12 месяцев = 192 000 рублей.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что сумма займа 200000 рублей заёмщиком не возвращена до настоящего времени, следовательно, требования займодавца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 Договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности, являются законными.
Вместе с тем, при расчете неустойки суд полагает правомерным применить статью 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снижает размер неустойки до 0,02% в день.
С учетом периода просрочки по основному долгу с 01.01.2011 по 10.01.2011 сумма неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, составил 400 рублей, исходя из следующего расчета:
10 дней х 40 руб. (200000 рублей х 0.02%) = 400 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, исковые требования Аверкиева Л.Д. о начислении неустойки не только на сумму займа 200000 рублей, но и на проценты по договору за пользование займом, удовлетворению не подлежат.
В остальной части исковых требований Аверкиеву Л.Д. надлежит отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом составления искового заявления, сбор документов, участие на беседе и в двух судебных заседаниях в сумме 5000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично с учетом небольшой сложности и продолжительности судебных процессов в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес судебные расходы – оплата государственной пошлины, соответственно с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7124 рубля, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, истец понес расходы по отправке телеграмм с извещением ответчика о дне рассмотрения данного гражданского дела и понес расходы в сумме 969,05 руб., которые также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.333, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аверкиева Леонида Дащдамировича к Гараеву Мафтуну Селимхан оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Гараева Мафтуна Селимхан оглы в пользу Аверкиева Леонида Дашдамировича сумму долга по договору займа 200000 рублей, проценты по договору займа за период с 31.12.2009 по 31.12.2010 в сумме 192000 рублей, неустойку за период 01.01.2011 по 10.01.2011 в сумме 400 рублей.
В остальной части иска Аверкиеву Леониду Дашдамировичу отказать.
Взыскать с Гараева Мафтуна Селимхан оглы в пользу Аверкиева Леонида Дашдамировича расходы по оплате телеграмм в сумме 969 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей, государственную пошлину в сумме 7124 рубля.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.