Дело № 2-296/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Мочаловой О.И.
при секретаре Яшновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Петровой Елены Вячеславовны к Сергеевой Екатерине Ивановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сергеевой Анастасии Вадимовны, Адалиной Татьяне Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сергеевой А.В., Адалиной Т.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – ***. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчики, не снявшись с регистрационного учета, выехали из квартиры, их вещей в квартире нет.
В процессе рассмотрения дела истица уточняла исковые требования, просила прекратить за Сергеевой Е.И., Сергеевой А.В., Адалиной Т.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг в сумме ********, возврат госпошлины в сумме ********.
Определением суда от **.**.****г. производство по делу по иску Петровой Е.В. к Сергеевой Е.И., Сергеевой А.В.. Адалиной Т.С. в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг и по оплате государственной пошлины прекращено, в связи с отказом от иска в части.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются от них заявления, из которых следует, что они с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от **.**.****г. Сергеева Е.И. продала, а Петрова Е.В. купила однокомнатную квартиру по адресу: ***.
Право собственности Петровой Е.В. зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно п. 4 указанного Договора в квартире на момент купли-продажи зарегистрированы Сергеева Е.И., Сергеева А.В., Адалина Т.С., которые обязуются сняться с регистрационного учета.
Согласно справке формы 8 от **.**.****г. на спорной жилой площади зарегистрированы Сергеева Е.И., Сергеева А.В., Адалина Т.С.
В судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время проживают в ***, что подтверждается материалами дела (л.д. 21-27).
Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Сергеева Е.И., Сергеева А.В., Адалина Т.С. зарегистрированы в спорной квартире. Спорная квартира принадлежит на праве собственности Петровой Е.В. в установленном законом порядке, согласно свидетельству о государственной регистрации права. Ответчики в квартире не проживают, прав на жилое помещение не заявляют, членами семьи собственницы не являются. Квартира нужна собственнику для личного проживания.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании Сергеевой Е.И., Сергеевой А.В., Адалиной Т.С. прекратившими право пользования квартирой по адресу: ***, подлежат удовлетворению.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 56, 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Елены Вячеславовны, удовлетворить.
Признать Сергееву Екатерину Ивановну, Сергееву Анастасию Вадимовну, Адалину Татьяну Сергеевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Решение является основанием для снятия Сергеевой Екатерины Ивановны, Сергеевой Анастасии Вадимовны, Адалиной Татьяны Сергеевны с регистрационного учета в квартире по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд, в течение 10 дней.
Судья: О.И. Мочалова